Автор мемуаров: "В полку меня, вероятно, презирали, но терпели."
Это кем и каким надо было быть, чтобы тебя в полку ПРЕЗИРАЛИ.
Ну оччень исключительным...
И не пристрелили его почему-то, если презирать было за что, хотя это было проще простого, сплошь и рядом, на каждом шагу и т.д., как пишет автор.
А чтоб не встать и не сказать, какие все вокруг сволочи, но сказать не сейчас, а тогда... И показать, как должно быть на настоящей войне.
В общем, стратег, которого сильно обидели - пришлось солдатской каши отведать.

<<Автор мемуаров: "В полку меня, вероятно, презирали, но терпели."
Это кем и каким надо было быть, чтобы тебя в полку ПРЕЗИРАЛИ.
Ну оччень исключительным...

Интересно то, что он не знает, презирали ли его. Вероятно, презирали. То есть реального отношения к себе он не знал. Но предполагал. Значит, вполне четко знал, что его _есть за что_ презирать. Он не знал, как к нему относились, но считал, что заслуживает презрения.

Что ж, автор дал сам себе весьма убедительную характеристику. Остается только согласиться с ним.

Тонко подмечено.

Как противовес, есть мемуары другого солдата -- еврея. Там он описывает свои ощущения, когда попал на фронт -- сначала его презирали открыто, на национальной почве. После того как он хорошо проявил себя _в боях_ -- стали уважать.

Плохого солдата навряд ли туда назначили бы

Образование было лучше, чем у других, вот и назначили.

На войне после трехмесячных курсов назначали командирами. Был страшный кадровый голод.

Вы какой-то хуеплет право слово