наш с Вами современник, ряженый казак, написавший свою книжку (блин, и откуда у каждого, кто пишет на тему разжигания кавказофобии, деньги на издание книг?) в 2004 году.

AS> Бугай Н.Ф. - наш с Вами современник, ряженый казак, написавший свою книжку (блин, и откуда у каждого, кто пишет на тему разжигания кавказофобии, деньги на издание книг?) в 2004 году.

И что из этого следует? Вы полагаете, что в 2004-м он не мог изучать сведения, касающиеся 1944-го?

Что же до денег -- то смею Вас заверить: издание книг сейчас достаточно дёшево, чтобы любой, кому это всерьёз необходимо, мог издать книгу даже за собственный счёт. Но в данном случае, я думаю, издательство вовсе не требовало денег с автора: тема взаимоотношений цивилизованных народов с дикими племенами ещё долго будет привлекать всеобщее внимание.

Он мог изучать что угодно. И исказить тоже мог что угодно. И сфальсифицировать тоже мог.
____________________________
тема взаимоотношений цивилизованных народов с дикими племенами ещё долго будет привлекать всеобщее внимание

По крайней мере сейчас мне всё ещё интересно общаться с Вами. Не особо познавательно, но прикольно, как сегодня можно говорить.
___________
По уровню способности к самоорганизации чеченцы на голову выше потомков русских крестьян, поэтому кто из них дикарь - подумайте.

AS> Он мог изучать что угодно. И исказить тоже мог что угодно. И сфальсифицировать тоже мог.

Мог. Но не исказил и не сфальсифицировал. По крайней мере Вы пока не привели ничего похожего на опровержения его публикации.

AW>> тема взаимоотношений цивилизованных народов с дикими племенами ещё долго будет привлекать всеобщее внимание

AS> По крайней мере сейчас мне всё ещё интересно общаться с Вами. Не особо познавательно, но прикольно, как сегодня можно говорить.

Зато мне с Вами уже давно не интересно. Вы повторяете приём, использованный на моей памяти уже целым стадом либерально немыслящих граждан: отрицать всё, что не нравится, даже не пытаясь обосновать это отрицание. Сталинисты не просто объявляют документы, например, "катынской папки" фальсифицированными, а приводят конкретные признаки фальсификации. Вы хоть один признак фальсификации привели?

AS> По уровню способности к самоорганизации чеченцы на голову выше потомков русских крестьян, поэтому кто из них дикарь - подумайте.

Это обдумано задолго до меня. Чем менее развито общество -- тем больше риски, которым подвержен каждый его член, и тем больше самостоятельности он _вынужден_ проявлять. Так что навыки самоорганизации вовсе не противоречат дикарству.

Пока Вы не привели ни одного доказательства (документального) измышлениям Бугая, есть все основания подозревать его в фальсификациях уже потому, что он представитель одной из конфликтующих сторон, заинтересованное лицо.

Я не отрицаю всё, что не нравится... Дайте ОДИН документ и я соглашусь.
_____________________
Чем менее развито общество -- тем больше риски, которым подвержен каждый его член, и тем больше самостоятельности он _вынужден_ проявлять. Так что навыки самоорганизации вовсе не противоречат дикарству.

Спираль - основа мироустройства... Дальше не распространяюсь, ибо глубокий оффтоп.

AS> Пока Вы не привели ни одного доказательства (документального) измышлениям Бугая, есть все основания подозревать его в фальсификациях уже потому, что он представитель одной из конфликтующих сторон, заинтересованное лицо.

Документальные доказательства приведены в самой книге Бугая.

AS> Я не отрицаю всё, что не нравится... Дайте ОДИН документ и я соглашусь.

Вам дали уже десятки документов. Тем не менее Вы их отрицаете на том основании, что Вас не привели за руку в архив и не открыли перед Вами нужные папки.

AW>> Чем менее развито общество -- тем больше риски, которым подвержен каждый его член, и тем больше самостоятельности он _вынужден_ проявлять. Так что навыки самоорганизации вовсе не противоречат дикарству.

AS> Спираль - основа мироустройства... Дальше не распространяюсь, ибо глубокий оффтоп.

Согласен: действительно оффтоп. Но тем не менее указывает на Ваши, мягко говоря, сложные взаимоотношения с реальными сведениями об устройстве общества в целом и истории в частности

В самой книге Бугая приведены какие-то вырванные из контекста цитаты из документов, не более.
Десятки документов мне никто здесь не дал, Вы меня постоянно отсылаете на труды "учёных" (чему и кем они научены - другой вопрос).
______________________
Согласен: действительно оффтоп. Но тем не менее указывает на Ваши, мягко говоря, сложные взаимоотношения с реальными сведениями об устройстве общества в целом и истории в частности

Пофиг. Я не стремлюсь к упрощениям.

AS> В самой книге Бугая приведены какие-то вырванные из контекста цитаты из документов, не более.

Что мешает Вам пройти по ссылкам, указанным в книге, и в конце концов выйти на исходные тексты цитируемых им документов?

AS> Десятки документов мне никто здесь не дал, Вы меня постоянно отсылаете на труды "учёных" (чему и кем они научены - другой вопрос).

Такова стандартная практика научного исследования. Если бы все ссылки надо было давать _только_ на первоисточники, то и по сей день "Математические начала естественной философии" Нъютона приходилось бы изучать со всеми их -- неизбежными для первопроходца! -- непонятностями, громоздкостями и даже ошибками.

AW>> Согласен: действительно оффтоп. Но тем не менее указывает на Ваши, мягко говоря, сложные взаимоотношения с реальными сведениями об устройстве общества в целом и истории в частности

AS> Пофиг. Я не стремлюсь к упрощениям.

Вы _уже_ упростили сложнейшую картину реальных событий до лозунга "злой Сталин всех истреблял".

Исходных текстов нет в интернете.
________________________
"...Вы _уже_ упростили сложнейшую картину реальных событий до лозунга "злой Сталин всех истреблял"..."

Не злой, а дикий. И не всех (подозреваю (субъективно), что великую Грузию они с Лаврентий Палычем таким образом строили).