То, что СССР, лишённый в тот момент союзников и сражающийся один на один с объединённой Европой, выдержал этот натиск и перевёл войну в затяжную -- заведомо проигрышную для немцев -- форму, надлежит считать доказательством несравненно большего, нежели в Первой Мировой войне, совершенства государства.

А почему бы не рассматривать ситуацию, когда СССР сражается один на один с объединенной Германией, свидетельтсвом неээфективной внешней политики советского государства в период с 39 по 41 годы?

AW>> То, что СССР, лишённый в тот момент союзников и сражающийся один на один с объединённой Европой, выдержал этот натиск и перевёл войну в затяжную -- заведомо проигрышную для немцев -- форму, надлежит считать доказательством несравненно большего, нежели в Первой Мировой войне, совершенства государства.

CR> А почему бы не рассматривать ситуацию, когда СССР сражается один на один с объединенной Германией, свидетельтсвом неээфективной внешней политики советского государства в период с 39 по 41 годы?

Потому что вся внешняя политика той эпохи подробно документирована. Документы опубликованы. И ни в малейшей степени не подтверждают такую точку зрения. Внешняя политика советского государства по меньшей мере с 1931-го года _полностью_ посвящена созданию системы _коллективной_ безопасности. Именно эту систему старательно и целенаправленно разрушала с 1935-го года Великобритания, а в 1938-м к ней присоединилась и Франция. При всей доброй воле руководства СССР -- невозможно дружить в одиночку. Пришлось искать способ хотя бы выжить. Способ оказался эффективен. Судя хотя бы по тому, что англо-германский союз, коего так страстно искали Чембёрлен и Хитлер, не состоялся.