Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-09-28 01:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мой взгляд на Катынь
Беседа на тему Катыни на Интернет-телеканале "Кирилл и Мефодий" состоялась 2010.09.24.12.00.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: гильзы
[info]awas1952@lj
2010-10-05 17:40 (ссылка)
A> Казалось бы, Вы уже проделали большую исследовательскую работу, нашли доказательства невиновности НКВД и наоборот виновности фашистов, так предъявите их! Ткните меня и глупых сторонников "версии 1940" носом. Вместо этого Вы предлагаете читать бессмысленные дискуссии. Нет там никаких отчетов. И ссылок нет.

Исследования проводил не я. Я просто отсылаю Вас к ресурсам, где собраны результаты исследований. Если Вы не хотите изучать эти ресурсы -- это не моя вина, а Ваша беда.

A> А Вы - жулик, т.к. измышления необразованных людей выдаете за доказательства. Вас не интересует откуда сведения? Это неприемлемо с точки зрения научности и порядочности. Если Вы считаете доказанным то, что никто не оспаривает, то информирую Вас, что я оспариваю Ваши россказни о биметаллических гильзах. А кроме этих фантазий ничего у Вас нет.

У меня есть многие тысячи прочитанных страниц на эту тему. Чего и Вам желаю. Там есть ответы на все Ваши вопросы.

A> Конечно, доказательно оспорить точку зрения выраженную в стиле "я ходожник, я так вижу" невозможно, но не Вы первый прибегаете к такой тактике. Это стиль всех шарлатанов со времен царя Гороха.

Замечательно пламенная речь правоверного резуниста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гильзы
[info]alexchi@lj
2010-10-06 17:56 (ссылка)
Еще раз внимательно прочитав все представленные вами ссылки сообщаю, что нет в них вообще никаких ссылок ни на какие отчеты никаких заводов. Вассерман, хватит врать и изворачиваться! Вы, Вассерман, лживый и подлый шарлатан, которого не интересует история собственной страны и собственного народа. То, чем вы занимаетесь, касательно истории, отвратительно! Неужели это все ради того, чтоб прослыть интелектуалом? Неужели вы думаете, что Вас никто не проверит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гильзы
[info]awas1952@lj
2010-10-06 18:10 (ссылка)
A> Еще раз внимательно прочитав все представленные вами ссылки сообщаю, что нет в них вообще никаких ссылок ни на какие отчеты никаких заводов.

Возможно. Но в них более чем достаточно других данных, также вполне однозначно указывающих дату начала производства биметаллических гильз 7.65*17 и 9*17. То есть "версия-1940" в любом случае исключена.

A> Вассерман, хватит врать и изворачиваться! Вы, Вассерман, лживый и подлый шарлатан, которого не интересует история собственной страны и собственного народа. То, чем вы занимаетесь, касательно истории, отвратительно! Неужели это все ради того, чтоб прослыть интелектуалом? Неужели вы думаете, что Вас никто не проверит?

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гильзы
[info]alexchi@lj
2010-10-07 00:56 (ссылка)
А: Возможно. Но в них более чем достаточно других данных, также вполне однозначно указывающих дату начала производства биметаллических гильз 7.65*17 и 9*17. То есть "версия-1940" в любом случае исключена.

Понятно, что биметаллические гильзы когда-то начали производить, но нет данных, что это произошло не ранее лета 1940 года. И вы это знаете, следовательно лжете сознательно. Зачем трижды отправляли меня по фальшивым ссылкам? Надеялись, что не проверю? Да у вас такая репутация, что каждое слово надо проверять и перепроверять. Как правило выясняется, что в основе утверждения ложь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гильзы
[info]awas1952@lj
2010-10-07 02:46 (ссылка)
AW>> Возможно. Но в них более чем достаточно других данных, также вполне однозначно указывающих дату начала производства биметаллических гильз 7.65*17 и 9*17. То есть "версия-1940" в любом случае исключена.

A> Понятно, что биметаллические гильзы когда-то начали производить, но нет данных, что это произошло не ранее лета 1940 года.

У Вас нет.

A> И вы это знаете, следовательно лжете сознательно.

Я знаю, что Вы не имеете желания узнавать что-либо, противоречащее Вашим верованиям.

A> Зачем трижды отправляли меня по фальшивым ссылкам? Надеялись, что не проверю?

Я отправил Вас по ссылкам, где собраны максимальные сведения по данной проблеме в целом. Сам я уже не помню, где именно нашёл конкретные данные о хронологии производства гильз, найденных в Катыни. Возможно, и впрямь не на самих этих ресурсах, а по каким-то ссылкам из них. Если бы Вы прочли с моё, тоже вряд ли помнили бы, что откуда узнали.

A> Да у вас такая репутация, что каждое слово надо проверять и перепроверять. Как правило выясняется, что в основе утверждения ложь.

Не устраивайте раннесоветскую свадьбу -- выдачу желаемого за действительное (позднесоветская -- выдача действительного за желаемое).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гильзы
[info]alexchi@lj
2010-10-07 04:24 (ссылка)
А.Сам я уже не помню, где именно нашёл конкретные данные о хронологии производства гильз, найденных в Катыни. Возможно, и впрямь не на самих этих ресурсах, а по каким-то ссылкам из них. Если бы Вы прочли с моё, тоже вряд ли помнили бы, что откуда узнали.

Сначала вы делаете заявление из которого следует, что сейчас страной управляют или негодяи и предатели, или безответственные люди, которые либо от ненависти к России, либо по глупости оболгали историю своей страны, признав за ней чужие преступления. Потом, когда вас спрашивают откуда вы это взяли, вы, порядком поюлив, отвечаете "не помню, забыл". Вы что, в пьяном виде интервью даете? Такое поведение в высшей степени непорядочно. Президента Медведева выбрали прямым голосованием граждане России, следовательно это плевок и в них. Если доказательств нет, то ваши заявления - это клевета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гильзы
(Анонимно)
2010-10-11 08:25 (ссылка)
alexchi!

99,9 вероятности того, что Вассерман просто врёт. В связи с Катынью никакие иные отчёты оружейных фирм, кроме всем известных писем фирмы Геншов, не всплывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гильзы
[info]alexchi@lj
2010-10-11 09:22 (ссылка)
Конечно, врет! В этом конкретном случае врет на все 100%. Во многих других случаях тоже очень часто беззастенчиво и бездоказательно врет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -