Абсолютно согласен со всем вышеизоженным, к сожалению анонимно, поэтому конкретно не сошлешься на автора. Вот интересная закономерность - Вассерман всегда забывает где документ, на который ссылается. В том деле он "забыл" отчеты заводов по гильзам, а ведь на основании этих якобы существующих отчетов он делает выводы о времени совершения преступления. Еще он "забыл" инструкции НКВД по проведению расстрелов. Но на основании этих инструкций делает выводы о почерке преступника. Очевидно, что Вассерман придумал эти доказательства, а попросту соврал. В суде его привлекли бы за лжесвидетельство. А я в очередной раз отмечу, что человек он непорядочный, с ним надо держать ухо востро и на слово не верить.

alexchi!

А в чём проблема-то? Разве что-то меняет - анонимно изложено или нет? Честное слово, непонятно.

Просмотрел сейчас все комментарии в теме - всё, что идёт анонимно, было написано мною.

Чуть не забыл про ещё один демагогический приём Вассермана:
его фраза "среди документов расстрелянных найдены документы нескольких десятков человек, которые были вполне живы и здоровы еще в 1942 и в 1943 г. г." на самом деле должна звучать так: "нескольких десятков человек, для которых сходу не удалось найти однозначного соответствия в этапных списках".

Есть небольшая разница, не правда ли?
Дасси (Алексей Памятных) занимался этой проблемой, ссылку на его статью я уже давал http://community.livejournal.com/ru_katyn/24376.html

С уважением, Зенков Сергей Zenkov.S(at)mail.ru

Тысяча извинений!

Выпал кусок фразы:
Просмотрел сейчас все комментарии в теме - всё, что идёт анонимно [10 и 11 октября], было написано мною.