Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-10-04 18:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Истоки копиразма
На мой взгляд, описанная [info]lqp@lj картина соучастия Мелкой Мякоти в производстве российского беспредела вполне адекватна.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aaluck@lj
2010-10-04 14:05 (ссылка)
С учётом того, как написана эта пресловутая "лицензия" наши суды по идее не должны принимать её во внимание и рассматривать дела, в которых она фигурирует исходя исключительно из российского законодательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel_59@lj
2010-10-04 16:29 (ссылка)
отсюда обывательские вопросы:
- легально ли распространение в России продукции, если в пользовательском соглашении провозглашается иммунитет по отношению к российскому законодательству?
- если "Лицензионное соглашение с конечным пользователем регулируется законодательством штата Вашингтон, США" - и ничем иным более, т.к. ни о каком другом регулировании по законодательству других стран в соглашении речи нет - почему наши (и не только наши, ага) правоохранительные органы в случае нарушения данного соглашения действуют в интересах законов чужой страны? Пусть вызывают меня, нарушителя, в суд той страны и там разбираются. Если я приеду.
и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aaluck@lj
2010-10-05 04:24 (ссылка)
Именно! Какое дело, скажем, Басманному межрайонному суду до законодательства штата Вашингтон? Да, по закону он и не имеет права его применять. Право применять иностранные законы при рассмотрении дел с участием граждан и организаций других стран есть только у одного суда -- Верховного.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -