AW>> По долгому опыту смею Вас заверить: если нечто рекламируется как "правда о" -- значит, это нечто содержит отъявленную и несусветную ложь.

O> угу...это Вы о статье Новороса точно выразились!

Эта статья _не_ называется "правда о Дермани". Так что Ваше замечание не имеет к ней отношения.

O> Онотоле, я щас, к сожалению, уезжаю за грибами и у меня сегодня-завтра не будет доступа в инет, поэтому отвечу коротко...

Могли и вовсе не отвечать: и так известно, что ничего нового и в то же время верного от Вас не дождаться.

O> почему ваш любимый Новорос так и не ответил Тристане на его (ее) аргументы?

Потому что эти "аргументы" опровергнуты за несколько лет до того, как в кувырсот швырнадцатый раз приведены у tristana073@lj.

O> Кстати, где сам Новорос? Он в своем ЖЖ понаписывал много *уйни и теперь даже не появляется в своем блоге? Ушел...Трусливо ушел!

ЖЖ редко бывает _единственным_ занятием человека. Так что уходят отсюда обычно не из трусости, а из банальной перегруженности более важными делами.

O> с Вами лично на данную тему (и не только на данную!) я дискуссировать отказываюсь, потому что считаю Вас в данном вопросе некомпетентным.

С Вашей точки зрения я некомпетентен во всех вопросах, где расхожусь с Вами.

O> Ни один уважающий историк уже не затрагивает вопрос Дермани.

Правильно. Потому что вопрос уже изучен настолько, что никакие попытки tristana073@lj не способны кого-либо запутать.

"Вашей точки зрения я некомпетентен во всех вопросах, где расхожусь с Вами."

Нет, не во всех! Но в вопросе УПА некомпетентны, а по остальным вопросам я с Вами и не спорила ни разу. Не догадываетесь почему?
Правильно!
Потому что кое в чем таки с Вами согласна!
А там где не согласна, но некомпетентна - не ввязываюсь в дискуссию с таким умным, рассудительным, вежливым, красивым, сексапильным и пр.пр.пр. Вассерманом!
аривидерчи,мон амии!