Да ,о нем самом.Мне известно что убийцы воспользовались повинной то ли в 1946 или
в 1947г, а в 1957 на них нажаловались и их арестовали и наверное расстреляли,хотя
говаривали и об урановых рудниках.Странно что их "художеств" чекисты столько лет
"не замечали".Только не говорите о "запуганных" крестьянах - в селе любая новость
разлетается мгновенно,и там было полно агентов НКВД.

T>>> Он был убит ударом ножа в спину,когда его пытались связать.

AW>> Это Вы о ком? О том, на ком нашли "неисчислимые ножевые раны в грудь"?

T> Да ,о нем самом.

Тогда кто его связывал? УПАшники? И зачем? Чтобы просто убить или чтобы пытать? Или ещё для чего-то?

T> Мне известно что убийцы воспользовались повинной то ли в 1946 или в 1947г, а в 1957 на них нажаловались и их арестовали и наверное расстреляли,хотя говаривали и об урановых рудниках.

Урановые рудники -- расхожая страшилка. Реально там ничуть не опаснее, чем в угольных. Разве что респиратор снимать ещё менее желательно.

T> Странно что их "художеств" чекисты столько лет "не замечали".

Очевидно, когда они воспользовались повинной, ещё далеко не все их преступления были известны. Не зря же трупы скидывали в колодец. Вот когда нашли трупы -- началась раскрутка дела.

T> Только не говорите о "запуганных" крестьянах - в селе любая новость разлетается мгновенно,и там было полно агентов НКВД.

Не может быть "полно агентов НКВД" в рядовом селе. В лучшем случае -- один милиционер, по совместительству исполняющий обязанности оперативного уполномоченного контрразведки. Он, конечно, может набрать пачку подписок о сотрудничестве -- но значение, придаваемое этим подпискам самими подписавшимися, зависит от того, боятся ли они местных убийц больше, чем ссылки.

Re:Тогда кто его связывал? УПАшники? И зачем?
Шевчук с подельниками связывали ,а зачем -не знаю .Тот человек пытался сопротивляться и получил нож в спину.Да и какие это УПАшники - обыкновенные
бандиты,разбоем занимались хотя в УПА как и многим другим односельчанам довелось
побывать.

AW>> Тогда кто его связывал? УПАшники? И зачем?

T> Шевчук с подельниками связывали ,а зачем -не знаю .Тот человек пытался сопротивляться и получил нож в спину.

Судя по прочим трупам, в отсутствие иных объяснений приходится предположить: связывали для того, чтобы увести и пытать. В таком случае можно считать, что сопротивление оказалось полезно: умер без лишних мучений. Но почему всё-таки свидетель говорит о нескольких ранах в грудь, а Вы -- об одной в спину? Возможно, всё-таки потому, что одиночный удар в спину кажется Вам менее жестоким?

T> Да и какие это УПАшники - обыкновенные бандиты,разбоем занимались хотя в УПА как и многим другим односельчанам довелось побывать.

А что, в УПА кто-то занимался чем-то кроме бандитизма?

Не потому что "кажется менее жестоким".
Мне самому интересно почему так - в статье
одно а мне рассказали несколько другое.

Ну а насчет чем занималась УПА - Вы
прочитали в моем блоге несколько
документов УПА.В них пропагандируется
бандитизм?

T> Не потому что "кажется менее жестоким". Мне самому интересно почему так - в статье одно а мне рассказали несколько другое.

Наверное, потому, что письмо, процитированное в статье, писалось "по горячим следам", а Вам рассказывали через несколько десятилетий.

T> Ну а насчет чем занималась УПА - Вы прочитали в моем блоге несколько документов УПА.В них пропагандируется бандитизм?

Я и до Вас прочёл немало документов и УПА, и _об_ УПА. Так что просто не вижу для УПА необходимости _пропагандировать_ то, что и без всякой пропаганды замечательно получалось.