AW>
Полной информации у меня нет. Но среди контролёров иракской нефтедобычи заведомо нет большинства американских налогоплательщиков, чьи деньги по сей день проваливаются в эту чёрную дыру. Не говоря уж обо всём остальном мире, чьими деньгами деле поддерживается иллюзия американского благополучия. Словом, даже если _кто-то_ и выиграл от второй иракской войны, то не страна в целом. А в том, что среди немногих выигравших был и младший Буш, никто не сомневается. Вот только использование служебного положения в личных целях, как правило, признают одним из опаснейших преступлений.

Анатолий, Вы лично писали неоднократно, что поддерживаете военную операцию в Ираке. Писали о веских причинах её необходимости.

AW>> Полной информации у меня нет. Но среди контролёров иракской нефтедобычи заведомо нет большинства американских налогоплательщиков, чьи деньги по сей день проваливаются в эту чёрную дыру. Не говоря уж обо всём остальном мире, чьими деньгами деле поддерживается иллюзия американского благополучия. Словом, даже если _кто-то_ и выиграл от второй иракской войны, то не страна в целом. А в том, что среди немногих выигравших был и младший Буш, никто не сомневается. Вот только использование служебного положения в личных целях, как правило, признают одним из опаснейших преступлений.

I> Анатолий, Вы лично писали неоднократно, что поддерживаете военную операцию в Ираке. Писали о веских причинах её необходимости.

Военная операция в Ираке действительно устранила весьма опасную личность. Но при этом не было обеспечено никакой замены. Судя по всему -- сознательно не обеспечено. Так что суммарные последствия оказались разрушительны -- независимо от исходных намерений.

Вы хотели, чтобы как было сделано?

I> Вы хотели, чтобы как было сделано?

Увы, в сложившихся обстоятельствах действительно лучше всего было бы ничего не делать. В заведомо взрывоопасной внутрииракской обстановке не было лучшего средства предотвращения "войны каждого против всех", чем жёсткая диктатура, уничтожающая малейший намёк на открытую политическую активность.

AW>Увы, в сложившихся обстоятельствах действительно лучше всего было бы ничего не делать.

Т.е. Вы признаёте, что Ваше одобрение иракской кампании было ошибкой?

AW> В заведомо взрывоопасной внутрииракской обстановке не было лучшего средства предотвращения "войны каждого против всех", чем жёсткая диктатура, уничтожающая малейший намёк на открытую политическую активность.

Т.е. Саддама нужно было не трогать, войну не начинать.

AW>> Увы, в сложившихся обстоятельствах действительно лучше всего было бы ничего не делать.

I> Т.е. Вы признаёте, что Ваше одобрение иракской кампании было ошибкой?

Да.

AW>> В заведомо взрывоопасной внутрииракской обстановке не было лучшего средства предотвращения "войны каждого против всех", чем жёсткая диктатура, уничтожающая малейший намёк на открытую политическую активность.

I> Т.е. Саддама нужно было не трогать, войну не начинать.

Я надеялся, что американцы подготовили какую-то замену Саддаму. Оказалось, они об этом и не думали.