Да не просто читал, даже конспектировал по ходу чтения основные моменты и выводы, что уложилось в толстую 96-листовую тетрадь. Придется поднять этот труд...так как по памяти не смогу прикинуть точные формулировки.

Очевидная ложь в реферате М. Кудрявцева :

"Вскоре после написания в 1848 г. «Манифеста Коммунистической партии» К.Маркс столкнулся с необходимостью теоретически обосновать высказанные в документе требования о переделе общественного богатства. Этой цели послужили историологические и политэкономические труды Маркса, написанные, в основном, после «Манифеста»."

Ложь, Манифест был написан после теоретических работ, его обосновывающих (Немецкая идеология, Нищета философии, одна большая работа не сохранилась).

"После выхода первого тома «Капитала» прошло ещё полтора десятка лет, за которые Маркс почти подготовил к изданию второй том «Капитала», увидевший свет в 1885 году, через 2 года после его смерти. К концу второго тома Маркс закончил исследование абстрактной модели, в которой отсутствует процент на капитал, но присутствует прибыль на капитал (хотя откуда ей взяться при нулевом проценте?). Он даже начал составлять наброски третьего тома «Капитала», в котором исследовал законы ценообразования при выравнивании прибыли на капитал по норме процента и – о ужас! – обнаружил, что прибыль капиталиста в этой идеальной модели равна не «норме прибавочной стоимости», а проценту на капитал. "

Ложь, 3-й том был написан до 1-го (было несколько черновых вариантов Капитала, известный нам 3-й том - из предыдущего относительно опубликованного 1-го тома).