Спасибо большое Анатолий,мое к вам уважение.Добавлю вас в френдленту.
И кстати,это не мой материал,а Никиты Мендковича,тоже антиревизиониста))).Но некоторые статьи писал сам.

И да,уважаемый Анатолий,могли бы помочь мне с Катынью?Кто на самом деле совершил это преступление?
Я вот пока думаю,что НКВД.
Но не могли бы вы мне,пожалуйста,представить обратные материалы,доказывающие что это совершило гестапо?Я слышал,вы этой проблемой занимались.

Вам в этом деле может помочь только президент Медведев, который имеет право рассекретить Записку Серова. О которой писал А.Яковлев: «И вот в декабре 1991 года Горбачев в моем присутствии передал Ельцину пакет со всеми документами по Катыни. Когда конверт был вскрыт, там оказались записки Шелепина, Серова и материалы о расстреле польских военнослужащих и гражданских лиц....»
http://www.lebed.com/2005/art4364.htm

Действительно, поляков расстреливало НКВД, вот и документ:
Протокол №30 заседания комиссии Политбюро по судебным делам от 19 августа 1940 г. :
...
23. ЯКУБОВСКИЙ Стефан Феликсович постановлением военного трибунала 5 Армии Киевского особого военного округа от 13 мая 1940 года приговорен к расстрелу по ст. 54-6 УК УССР за шпионаж в пользу бывш. Польши за денежное вознаграждение.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Якубовскому С.Ф.
24. КАЛИТА Мечеслав Томашевич, ЛЯУТЕРБАХ Тадеуш Викторович, ЖИБУР Збигнев Иосифович, ДАЛЬМАН Марьян Рудольфович и ГРАНОВСКИЙ Мечеслав Владиславович постановлением военного трибунала 12 Армии Киевского особого военного округа от 16-19 апреля 1940 года приговорены к расстрелу по ст.ст. 54-6 ч.1, 54-2 и 54-11 УК УССР за активный шпионаж в пользу бывш. Польши и участие в повстанческой к.р. организации.
[ПОСТАНОВИЛИ:] Согласиться с применением расстрела к Калита М.Т, Ляутербах Т.В., Жибур З.И., Дальман М.Р. и Грановскому М.В.
...
(РГАСПИ, ф.17, оп.166, д.628, лл.110-136)

Спасибо,все понял.
Значит,действительно НКВД.Хотя стоит вспомнить,что среди расстреляных было немало карателей и жандармов.
Но несомненно,преступлению нет оправдания.

Уважаемый Филин, почему вы не ставите пробелы после знаков препинания?
Во-первых, все глаза сломаешь читать.
Во-вторых, не серьезно относишься и к самой информации, написанной явно неграмотным человеком. Есть четкое убеждение, что тот, кто не ставит пробелы после знаков препинания, не прочел в жизни ни одной книги.

Не знаю, привычка такая.
Возможно, потому что отец так всегда писал.
Ладно, буду ставить проблем.Анатолий еще мне об этом напоминал...)))

"проблем"
Пробелы имел ввиду.

Расстреляли не всех польских офицеров. До освобождения по амнистии польских граждан, будущий премьер Израиля Менахем Бегин сидел в следственной тюрьме в Вильнюсе, а затем в лагере на Севере вместе с польскими офицерами. Вот как он описывает отклики на известие о начале войны в арестантском вагоне в своей книге: МЕНАХЕМ БЕГИН. «В БЕЛЫЕ НОЧИ» Перевод с иврита; Тель-Авив; 1978 г.:
«Известие о вторжении германских войск вызвало в нашем вагоне не только волнение, но и ожесточенные споры. В вагоне были поляки, литовцы и один еврей. Взаимную ненависть литовцев и поляков (в основном - из-за Вильнюса) даже тюрьма не в состоянии была смягчить; и в Лукишках, и в поезде между ними происходили беспрерывные столкновения. Но поляки и литовцы были едины в мнении, что их товарищам, оставшимся в Лукишках, повезло, а сами они упустили подходящий момент. "Ах, - вздыхали мои соседи по вагону, - если бы нас еще несколько недель продержали в Вильнюсе!" Больше всех сокрушались литовцы: они не воевали против немцев и ждали их прихода.
Известие о войне между Россией и Германией, находившейся в состоянии войны против Англии - союзницы Польши, естественным образом воодушевило поляков. Один из них (не из нашего вагона) зашел слишком далеко в выражении вспыхнувшей самоуверенности. Его за что-то посадили в карцер (да, и в тюрьме на колесах имеется карцер), и оттуда доносились его крики:
- Я польский офицер, кого вы держите в карцере? И мы услышали ответ солдата НКВД:
- Польский офицер? Польских офицеров мы сажаем в уборные!
Оба они предвосхитили подписание советско-польского договора.
За все время пути охранники и раздатчики пищи отказывались сообщать названия станций, которые мы проезжали. Но прибытие в Котлас от нас не скрыли, и это дало нам еще большее основание считать, что Котлас - конечная станция и здесь мы начнем "новую жизнь".
Мы ошиблись. Из всех арестантов в Котласе сняли одного - старого полковника. В Котласе он и умер».

"Расстреляли не всех польских офицеров."
Главный вопрос-а участвовали ли они в зверствах в годы Гражданской против пленных РККА?

Могли участвовать только те, кому было за сорок.
С Генриком Гожеховским, узником Козельска, в 1989-м году беседует Марек Холубицкий:
«Рядовые солдаты НКВД были на редкость темные и недалекие. Они старались хорошо к нам относиться, но не понимали, что поляки это народ, даже в тяжелейших ситуациях не теряющий чувства юмора. Время от времени мы подстраивали этим «дубинам» разные каверзы. Помню один такой случай. Молодой поручик, врач, поспорил с товарищами, что принесет им калитку от главных ворот, к которым запрещено было приближаться. Он предложил мне поучаствовать в этой эскападе. Врач этот был еврей. Очень веселый, симпатичный кадровый офицер. Я спросил, как он собирается это сделать. Он сказал: «Предоставь все мне, я буду с ним разговаривать» (речь шла о часовом).
Я пошел с ним. Он сказал солдату, что начальник приказал ему починить калитку, поэтому он должен ее забрать. Часовой помог нам взвалить калитку на плечи, и мы принесли ее туда, куда поручик и обещал. Немножко поскребли осколком стекла и отнесли обратно. Спор был выигран».
Источник: Сайт КАТЫНЬ ДОКУМЕНТЫ

Спасибо.Вы эрудированный человек.

Вам навалили фрагменты и ссылки на массив "доказательств" геббельсовской версии.

Прежде чем благодарить геббельсовцев, поизучайте материалы, опровергающие эту клевету http://www.katyn.ru/

Ага.И тут же ссылочки на мухиноидов-антисемитов-таких же продолжателей дела Геббельса.
Почитайте тут:
http://community.livejournal.com/ru_katyn/tag/
Давайте ссылки на внятные источники,а не на фашистские.

F> Ага.И тут же ссылочки на мухиноидов-антисемитов-таких же продолжателей дела Геббельса. Почитайте тут: http://community.livejournal.com/ru_katyn/tag/ Давайте ссылки на внятные источники,а не на фашистские.

Взгляды Мухина действительно очень запутанные и странные. Но факты он цитирует вполне точно. Даже самые рьяные оппоненты оспаривают не приводимые им факты, а только их трактовки. Поэтому публикации Мухина можно использовать как подборки фактов для самостоятельного анализа, учитывая их наравне с другими подобными подборками.

"Взгляды Мухина действительно очень запутанные и странные. Но факты он цитирует вполне точно. Даже самые рьяные оппоненты оспаривают не приводимые им факты, а только их трактовки. Поэтому публикации Мухина можно использовать как подборки фактов для самостоятельного анализа, учитывая их наравне с другими подобными подборками."

Я все равно не разделяю его взгляды.Синтез сталинизма и нацизма-это что-то,простите,запредельное.Он сам играет на руку либерастам и прочей швали,которой кричит об мифическом антисемитизме сталинистов и Сталина.

AW>> Взгляды Мухина действительно очень запутанные и странные. Но факты он цитирует вполне точно. Даже самые рьяные оппоненты оспаривают не приводимые им факты, а только их трактовки. Поэтому публикации Мухина можно использовать как подборки фактов для самостоятельного анализа, учитывая их наравне с другими подобными подборками.

F> Я все равно не разделяю его взгляды.Синтез сталинизма и нацизма-это что-то,простите,запредельное.Он сам играет на руку либерастам и прочей швали,которой кричит об мифическом антисемитизме сталинистов и Сталина.

Не нужно _разделять его взгляды_. Нужно изучать приводимые им факты и делать из них свои выводы. Мои выводы совпадают с его взглядами примерно в трети случаев.

"Не нужно _разделять его взгляды_. Нужно изучать приводимые им факты и делать из них свои выводы. Мои выводы совпадают с его взглядами примерно в трети случаев."

Относительно это понятие-"факты".Их взгляды в любом случае будут делать приводимые ими "источники" и "документы" предвзятыми.

AW>> Не нужно _разделять его взгляды_. Нужно изучать приводимые им факты и делать из них свои выводы. Мои выводы совпадают с его взглядами примерно в трети случаев.

F> Относительно это понятие-"факты".Их взгляды в любом случае будут делать приводимые ими "источники" и "документы" предвзятыми.

_Отбор_ фактов действительно может быть предвзятым. Именно поэтому важно искать факты в разных источниках: упущенное одним восполнит другой. Лишь бы искажений самих фактов не было.

"_Отбор_ фактов действительно может быть предвзятым. Именно поэтому важно искать факты в разных источниках: упущенное одним восполнит другой. Лишь бы искажений самих фактов не было."

Вот с этим, Анатолий, я согласен.

Тем кто сомневается в том,что мухиноиды-не фашисты,рекомендую почитать эту статью:
http://www.duel.ru/200524/?24_4_1
Какие они левые.Аж удивляюсь.Освенцим оправдывают.И пишут:
"...Прежде чем знакомиться с документами, я уже не сомневался в том, что и туда еврейские идеологи из ЦК КПСС постарались воткнуть цифру 6 млн. или близкую к ней."
Фашистская сволота под маской Октября.
А вот и разбор,пускай и либерала:
http://skeptiq.livejournal.com/233775.html

F> Спасибо,все понял. Значит,действительно НКВД.Хотя стоит вспомнить,что среди расстреляных было немало карателей и жандармов. Но несомненно,преступлению нет оправдания.

Боюсь, Вы поняли не всё. Несколько сот (а по некоторым оценкам, даже тысяч) поляков, совершивших преступления против СССР и против польских рабочих (по тогдашнему советскому закону преступления против пролетариев всех стран карались так же, как и против граждан СССР; никто в мире не опротестовал этот закон официально -- возможно, потому, что не считал возможным его применение -- и он формально не противоречил тогдашнему международному праву и обычаю) казнены по официальным приговорам суда и захоронены вдалеке от Катыни (а также от Медного и Пятихаток, где по нынешней версии якобы тоже убиты польские пленные). Это вполне законное деяние, не особо засекреченное, Вам и указали. Когда же говорят о Катыни, имеют в виду бессудный расстрел пленных не за конкретные преступления, а только потому, что их сочли ненужными. Этого преступления СССР несомненно не совершал.

Документы в доказательство будут? Или, как всегда, бред сумасшедшего без подтверждений?

"...вот и документ:
Протокол №30 заседания комиссии Политбюро по судебным делам от 19 августа 1940 г. :"
Но ведь по канонической геббельсовской версии массово расстреляли поляков ВЕСНОЙ 1940 г, а не в августе.
Получается, что в документе как раз и написано про поляков, расстрелянных за конкретные преступления.

Аноним хуже пи...

"Боюсь, Вы поняли не всё. Несколько сот (а по некоторым оценкам, даже тысяч) поляков, совершивших преступления против СССР и против польских рабочих (по тогдашнему советскому закону преступления против пролетариев всех стран карались так же, как и против граждан СССР; никто в мире не опротестовал этот закон официально -- возможно, потому, что не считал возможным его применение -- и он формально не противоречил тогдашнему международному праву и обычаю) казнены по официальным приговорам суда и захоронены вдалеке от Катыни (а также от Медного и Пятихаток, где по нынешней версии якобы тоже убиты польские пленные). Это вполне законное деяние, не особо засекреченное, Вам и указали. Когда же говорят о Катыни, имеют в виду бессудный расстрел пленных не за конкретные преступления, а только потому, что их сочли ненужными. Этого преступления СССР несомненно не совершал."

Но 20-летних то солдат расстреливать было нельзя за грехи 40-летних офицеришек.

AW>> Боюсь, Вы поняли не всё. Несколько сот (а по некоторым оценкам, даже тысяч) поляков, совершивших преступления против СССР и против польских рабочих (по тогдашнему советскому закону преступления против пролетариев всех стран карались так же, как и против граждан СССР; никто в мире не опротестовал этот закон официально -- возможно, потому, что не считал возможным его применение -- и он формально не противоречил тогдашнему международному праву и обычаю) казнены по официальным приговорам суда и захоронены вдалеке от Катыни (а также от Медного и Пятихаток, где по нынешней версии якобы тоже убиты польские пленные). Это вполне законное деяние, не особо засекреченное, Вам и указали. Когда же говорят о Катыни, имеют в виду бессудный расстрел пленных не за конкретные преступления, а только потому, что их сочли ненужными. Этого преступления СССР несомненно не совершал.

F> Но 20-летних то солдат расстреливать было нельзя за грехи 40-летних офицеришек.

Нельзя. Вот их советская власть и не расстреливала. Ни солдат, ни тех офицеров, кто не совершал преступлений.

"Нельзя. Вот их советская власть и не расстреливала. Ни солдат, ни тех офицеров, кто не совершал преступлений."

Нет, Анатолий, все равно не верю.Даже Ваше авторитетнейшее для меня мнение пока не сможет меня переубедить.Это была чудовищная ошибка сталинского режима, увы.Это просто мое личное мнение.

AW>> Нельзя. Вот их советская власть и не расстреливала. Ни солдат, ни тех офицеров, кто не совершал преступлений.

F> Нет, Анатолий, все равно не верю.Даже Ваше авторитетнейшее для меня мнение пока не сможет меня переубедить.Это была чудовищная ошибка сталинского режима, увы.Это просто мое личное мнение.

У меня когда-то было в точности такое же мнение. Но моё мнение зависит не от моего авторитета. Наоборот, мой авторитет определяется тем, что я много читаю, много размышляю над прочитанным -- и порою меняю мнение на основании этой работы. Думаю, если Вы будете читать по этой проблеме -- Ваше мнение тоже может измениться.

"У меня когда-то было в точности такое же мнение. Но моё мнение зависит не от моего авторитета. Наоборот, мой авторитет определяется тем, что я много читаю, много размышляю над прочитанным -- и порою меняю мнение на основании этой работы. Думаю, если Вы будете читать по этой проблеме -- Ваше мнение тоже может измениться."

Буду надеятся.Или было бы вообще лучше, если бы Вы написали книгу о Катыни-без антисемитской предвзятости, как у Мухина.Вы случаем, не собираетесь?

AW>> У меня когда-то было в точности такое же мнение. Но моё мнение зависит не от моего авторитета. Наоборот, мой авторитет определяется тем, что я много читаю, много размышляю над прочитанным -- и порою меняю мнение на основании этой работы. Думаю, если Вы будете читать по этой проблеме -- Ваше мнение тоже может измениться.

F> Буду надеятся.Или было бы вообще лучше, если бы Вы написали книгу о Катыни-без антисемитской предвзятости, как у Мухина.Вы случаем, не собираетесь?

Не собираюсь. И не только потому, что слишком неусидчив для написания книги. Но и потому, что вряд ли скажу нечто новое. Я не исследователь. В лучшем случае могу внятно и доходчиво пересказать чужие исследования.

"Не собираюсь. И не только потому, что слишком неусидчив для написания книги. Но и потому, что вряд ли скажу нечто новое. Я не исследователь. В лучшем случае могу внятно и доходчиво пересказать чужие исследования."

Ясно.Но с Вашими то мозгами, Анатолий...

Онотолей не изучал документы. Он вообще плохо разбирается в Катынском деле. По его собственному признанию он "доверяет другим авторам". А другие авторы, это Жуков, над которым смеються уже все, кому не лень, и еще два неизвестных Стрыгин и Швед, умеющие проводить "экспертизу" по ксерокопиям. Если Вас устраивают такие "другие авторы", то Вы можете присоединиться к обществу маргиналов-вассерманцев, лозунг которых "ничего не знаю, но Сталин всегда прав".

У вас очень предвзятая антисталинистская направленность.Кто смеется над Жуковым?Млечин?Сванидзе?
Почему "маргиналов"?У Анатолия-десяток тысяч френдов, а у вас?
Насчет Катыни, я еще раз сказал-я не отрицаю преступления НКВД по этому вопросу.Меня волнует другое-сколько карателей,полицейских и жандармов было расстреляно в Катынском лесу?Это немного меняет постановку вопроса о чудовищности этого преступления сталинского режима.

Про Жукова можете почитать здесь:
http://corporatelie.livejournal.com/6173.html

///Почему "маргиналов"?У Анатолия-десяток тысяч френдов, ///
качество (интеллектуальное) сиих френдов столь низко, что я не стала бы о них упоминать на Вашем месте

Что касается "карателей, полицейских и жандармов":
о каких карателях и жандармах речь? А полицейский, это, извините, тот же милиционер.
Если основываться на Вашей позиции, то необходимо оправдывать фашистов, расстреливавших всех комиссаров.

"Про Жукова можете почитать здесь:
http://corporatelie.livejournal.com/6173.html"

Спасибо, но это не авторитетный источник.Жуков тоже часто совершает грубые ошибки, я сам критиковал когда то его "Народную империю Сталина" и "Настольную книгу сталиниста".

"///Почему "маргиналов"?У Анатолия-десяток тысяч френдов, ///
качество (интеллектуальное) сиих френдов столь низко, что я не стала бы о них упоминать на Вашем месте"

Ну не надо так предвзято.АБСОЛЮТНО ВСЕ быть не могут тупыми.Если вы негативно относитесь к Вассерману, то не надо переносить Ваши эмоции и на его френдов.

"Что касается "карателей, полицейских и жандармов":
о каких карателях и жандармах речь? А полицейский, это, извините, тот же милиционер."

С последним утверждением согласен.
Каратели и жандармы-а их, что, не было?Режим тогдашний в Польше, простите, либеральным не был.

"Если основываться на Вашей позиции, то необходимо оправдывать фашистов, расстреливавших всех комиссаров."

Фашисты расстреливали по национальной основе-"все коммисары=жиды", в данном случае речь идет о геноциде."Бей жида-политрука-рожа просит кирпича"-помните?
Чтож насчет советских расстрелов, то тут были и реально провинившиеся-те кто в 20-х годах лагеря польские содержал.Но я ж не оправдываю расстрелы большей части военнопленных-это ужасное, чудовищное преступление НКВД и тогдашнего режима.Я просто ищу правды.

от заплаченной суммы. В соответсвии с ней, меняется мнение Вассермана.

Вот их советская власть и не расстреливала. Ни солдат, ни тех офицеров, кто не совершал преступлений.

Вы путаете совершение преступления и определение суда. Правильной была бы фраза "Вот их советская власть и не расстреливала. Ни солдат, ни тех офицеров, кто не был осужден на расстрел".

F> И да,уважаемый Анатолий,могли бы помочь мне с Катынью?Кто на самом деле совершил это преступление? Я вот пока думаю,что НКВД. Но не могли бы вы мне,пожалуйста,представить обратные материалы,доказывающие что это совершило гестапо?Я слышал,вы этой проблемой занимались.

Я не занимался "первичными" исследованиями. Просто сравнил доводы сторонников "версии-1940" (расстрел в 1940-м -- значит, силами СССР) и "версии-1941" (расстрел в 1941-м -- значит, силами Германии. И пришёл к выводу о правильности второй версии. Доводы (в том числе и документы, и их исследования) можно найти на сайте http://katyn.ru и по многочисленным ссылкам с него.

Обратное утверждение не менее верно: "Любая попытка оклеветать НСДАП неизбежно приводит к оправданию преступлений, совершенных под руководством коммунистической партии Советского Союза"
Потому, что все тоталитарные системы правления весьма схожи, и склонны спихивать некошерные стороны своего правления на другие такие же политические системы. Ну не обвинять же в расстреле поляков Францию, к примеру.

Да-да-да, ни Франция, ни Англия, ни США никого никогда не расстреливало. Алжирцы, сипаи и вьетнамцы в Сонгми сами умерли, и по личной вине Сталина , который и туда дотянулся! А Гитлер ему в этом всячески помогал.

Расстреливали, еще как.Вспомнить только Монте-Кассино, где французские колониальные войска расстреляли 2000 мужчин и изнасиловали всех женщин всех возрастов.(около 6000).

Ну, дык, как французики в Алжире да в ЮВА порезвились - мама, не горюй, до сих пор во Вьетнаме не разберутся, кто там из "демократических стран" больше "порезвился" - США, или , всё-таки французы. А то, "только тоталитарные режимы могут совершать некошерные поступки..."
Эксперты, my ass !

Вот,посмотрите:
http://mav-pidstupnyj.livejournal.com/39565.html

Спасиб, ознакомлюсь.

Незачто.

К сожалению, там фотографии не видны. Вставляя картинки, я указывал их адрес на корейском сайте Нэнара, а он, к сожалению, сейчас не работает.
Еще некоторые ссылки о войне в Корее привел в комментарии ниже:
http://awas1952.livejournal.com/407637.html?thread=38811989#t38811989

Относительно Вьетнама, то вот попадались некоторые ссылки по теме:
Материал о событиях в Согми 41 год назад:
http://vaziani.livejournal.com/19492.html?view=3013412#t3013412
16 марта 1968 года - Сонгми: http://www.iraq-war.ru/article/121212
"Американцы во Вьетнаме" (1-я страница) - огромное количество материалов и фотографии: http://www.usinfo.ru/vjetnambse.htm
В том числе фотогалереи со свидетельствами зверств американских агрессоров и результатов применения дефолианта agent orange и напалма:
http://www.usinfo.ru/c4.files/vietnamgallery3.htm
http://www.usinfo.ru/vietnamgallery.htm

Материалы о применении империализмом США химического оружия во Вьетнаме в википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экологическая_война_США_против_Вьетнама
Ссылки по теме:
Напалм и диоксин во вьетнамской войне:
http://www.vietnamnews.ru/chemical.html
Хозин Г. Необъявленная война природе // Вокруг света, № 10 (2625), 1977:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5554/

Химическое оружие: страшные последствия.
Спустя 30 лет после окончания военных действий во Вьетнаме отношения между Ханоем и Вашингтоном остаются по-прежнему натянутыми. Причина – использование Америкой химического оружия, вещества Agent Orange. (Всего 15 фото):
http://bigpicture.ru/?p=46594#more-46594
Кунцевич А. Д., Назаркин Ю. К. Химическая война США в Индокитае, 1987:
http://www.himvoiska.narod.ru/vietnam.html

Спасибо.
Про "весёлых американских парней" в ЮВА много чего пишут, а вот про французов - выступающих как-то не много. Помниться, попалась мне ещё в детстве книжка вьетнамского автора, так я до середины дочитал ,пока не понял, что речь идёт о борьбе с французскими колонизаторами ,сначала-то думал про американцев - это-то было на слуху. Так вот ,в ней много свидетельств приводилось и о сожженых деревнях и массовых расстрелах и о прочем. Причем, ЕМНИП, амеры вроде как помогали как-то вьетнамцам, небескорыстно ,ясен пень. Вобщем ,интересная бвла книжка ,я-то до того французиков такими Д"Артаньянами представлял, а оне-то ещё те затейники оказались !

Спасибо. Очень интересно. Действительно, о военных преступлениях французев во Вьетнаме что-то попадалось мало информации. Об Алжире что-то больше встречалось, но там и со стороны алжирцев тоже случалось.
О новейшей истории Вьетнама, включая, войну с французами, есть документальный фильм:
http://mav-pidstupnyj.livejournal.com/123073.html
Но, к сожалению, подзабыл, есть ли там что-то по теме.

Здорово, спасибо Вам, мне только нужный материал.Чем больше ссылок о преступлениях англо-саксов и французиков, тем больше постов будет об этом в моем ЖЖ.

Спасибо. Рад, что заинтересовало.
Вот еще хороший сайт "Темная сторона Америки" по теме. хоть, думаю, что Вам он известен:
http://www.usinfo.ru/index.html
Некоторые из материалов на этом сайте:
СПИСОК основных АМЕРИКАНСКИХ ИНТЕРВЕНЦИЙ, тайных операций И РАЗЛИЧНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:
http://www.usinfo.ru/intervencyiindex2.htm
Ирак и прочие интервенции. США:военные преступления, заказные убийства, тайные операции и т.д.:
http://www.usinfo.ru/intervencyiindex.htm

Ооо,"Темная сторона Америки"-мой любимый сайт, каждый день там зависаю.В основном и беру оттуда инфу о преступлениях Пиндостана.
За остальные ссылки-еще раз спасибо.

д'артаньян это плод воображения наших романтиков от киноматографа... в жизни чувак был вполне суровый.

Да я знаю , что он был суровый. Но по сравнению со своими потомками двадцатого века - плакса и пидор! Да , а ещё говорят ,что во вьетнамских расправах "хорошо" себя показали наши эмигранитики.Эти-то "графы Толстые" на ДАртаньянов вообще ни разу не похожи!

ну не попал генерал в колониальную войну... кто знает, как бы себя показал, и что потом бы написал Дюма.

Ну, что там написал бы Дюма - и так понятно. Об изящном надевании на шпагу папуасов и изысканом обеде на погорелище Сонгми. Но Дюма мы любим не за это !

Вот попался по наводке roman_n материал о Вьетнаме - там есть фотографии из бывшего французского концлагеря во Вьетнаме с рассказом о применявшихся пытках и фотографиями их макетов:
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689370#part5

Спасибо за ссылку. К сожалению, фотографии не видны. Вставляя картинки, я указывал их адрес на корейском сайте Нэнара, а он, к сожалению, сейчас не работает.

По истории войны в Корее, вот еще попадались материалы.
2-й том К.В.Асмолова об истории Кореи после освобождения:
http://koresaram.doira.uz/K-Asmolov-Itak-poshel-vtoroi-tom-Poka---napominanie-o-to-chto-bilo-v-pervom.aspx?Id=e3f19561-d77a-407c-85fe-ce820b8e3be5
Ссылки на следующие части, в том числе и о корейской войне приведены под текстом.
О военных преступлениях, в частности, есть тут:
http://koresaram.doira.uz/K-Asmolov-Glava-shestnadtsataya-kotoroi-podvodyatsya-raznoobraznie-itogi-voini

Некоторые документальные фильме о войне в Корее:
http://mav-pidstupnyj.livejournal.com/151039.html

Ссылки на материалы о военных преступлениях в Корее в комментарии:
http://mininuke.livejournal.com/213289.html?thread=1111593
Сайт Нэнара и ссылка на него, к сожалению, не работают.

Очень интересно и вам тоже спасибо.

Нет, безусловно.Просто факты есть факты, а вот когда от разоблачения пропагандистских штампов времен СССР переходишь к реабилитацию СС и прочей нацистской дряни и создания на руинах старых мифов новые, то это другое дело.

Разве другое? По мне так такое же, как когда от демонстрации деятельности немцев времен третьего Рейха переходишь к реабилитации ВКП(б) и прочей коммунистической дряни. С мифами и Сталиным, безусловно.

Вы серьезно сказали.Главное-нейтральность.И разоблачение любых мифов.Вне зависимости, о ком они.Обе системы хороши.Но Гитлера все равно в десятки раз хуже.

Для России Сталин хуже, он сломал народ.

Анонимус,здесь ЖЖ,не забывай.

Вообще мне непонятно рвение, с которым разные мутные личности выдумывают истории, очерняющие Красную армию и Советский союз. Полное истребление немцев и превращение территории германии, скажем, в свалку радиоактивных отходов в свете совершенных представителями этой страны (и сателлитов) бесспорных преступлений на территории СССР выглядело бы вполне адекватным и "симметричным".

Я вообще считаю то, что произошло с Германией после ВОВ величайшим актом гуманизма в истории человечества.

Безусловно.Мы людей кормили, в отличие от англо-саксов, что они сами признавали: "У немцев не было никакого выбора: или стать коммунистом за 1500 калорий или верящим в демократию за 1000"(R. S. Jennings The Road Ahead. P. 14.).

colonelcassad.livejournal.com
Попалась на глаза газета "Аргументы и Факты", где некая Валентина Оберемко наваяла статью про Фрунзе, которая "завлекательно" рекламировалась на обложке слоганом "Михаила Фрунзе под нож послал Сталин". Я сразу понял, что надо брать...
Вчитайтесь в этот текст, он по своему не замутнен и прекрасен.
"Однажды из-за романтической натуры Фрунзе погибли несколько сотен тысяч человек. Во время военных действий в Крыму у него возникла красивая идея: "А что если предложить белым офицерам сдаться в обмен на помилование?". Фрунзе официально обратился к Врангелю: "Кто захочет - беспрепятственно покинет Россию".
Обещанию Фрунзе поверило около 200 тысяч офицеров, - рассказывает В.Возилов (директор Шуйского музея имени Фрунзе). - Но Ленин и Троцкий приказали их уничтожить. Фрунзе отказался исполнять этот приказ и был отстранен от командования Южным Фронтом".
"Эти офицеры были казнены самым ужасным образом, - продолжает З.Борисова (заведующая самарским домом-музеем Фрунзе). - Их построили на берегу моря, каждому повесили камень на шею и выстрелили в затылок. Фрунзе очень переживал, впал в депрессию и чуть не застрелился".

Откуда 200 000 убитых офицеров? Столько офицеров во всей Белой армии не было. В армии Врангеля всего было 80000 человек. Кто-то эвакуировался, кто-то (мизер, конечно) спасся.

Вот я и о том же.

Что за вранье?В Крыму осталось около 50 000 солдат и 2009 офицеров.Казнить их никак не могли.Как же заебали с этой "борьбой с кровавым совком".Троцкий-может да, он приказал,но не Ленин.

Помнится мне попался листок каких-то монархистов, в котором на полном серьёзе утверждалось, что "пленных белых офицеров комиссары во главе с Землячкой опускали в паровой котёл крейсера "Алмаз", а потом ,обвареных, под предлогом необходимости облегчения страданий выносили на палубу и скидывали за борт" - я ржал как конь - это ж надо такой бред выдумать!

Ортодоксальные монархисты и не такое могут придумать.Я читал листовку,ггде говорилось что большевики разграбили и живьем сожрали солдат РОА-вот это был смех...

Ну да, перлов хватает ,но такого, чтоб люди представляли себе водотрубный корабельный котёл в виде этакой кастрюльки на плите, в которую можно опускать людей - такого ещё не видел. Ведь у красноармейцев , поедающих власовцев ,по крайней мере , жевательный аппарат присутствовал, они технически могли такое совершить, при всей бредлавости данного измышления. Но вот когда с серьёзным видом начинают нести бред, неосуществимый технически - то это уже не идеологический заскок, а прямое психсоматическое заболевание. Да, ещё штришок: эти монархисты раздавали свой листок на митинге КПРФ на 7 ноября. Вот это уже точно надо ипануться башкой об столб, чтоб такое придумать. Ну, а придумывать, по всему видно, оне такие затейники. Мозгов только не хватает катастрофически.

Ебланы, одним словом.Я вот тоже когда-то был монархистом, пусть и умеренным, но после того как почитал их сайтики и узнал, кого они так героизируют(фон Паннвица, например), и увидел сайты левых сил, то мигом поменялся во взглядах.

Ну, мне повезло, в монархистах я не побывал по причине наличия в родственниках Дм. Васильева, который общество "Память" - вот он физдить умел аж закачаешься. Так что мне ихние придумки уже с детства были очевидней очевидного. А уж всякие ряженые казаки "Московской станицы" с портретами Краснова - это сразу к Ганнушкину и колоть, колоть, колоть , пока "Интернационал" не запоют.

Хмм, а вот я побывал.
Кстати, с вами интересно беседовать.Добавлю вас во френды.

Взаимно.

Спасибо.

"А уж всякие ряженые казаки "Московской станицы" с портретами Краснова - это сразу к Ганнушкину и колоть, колоть, колоть , пока "Интернационал" не запоют."

Лучше тех, кто кричит что СС несли свободу и демократию, типа этих http://pravbrat.ru/articles/pohod#fn88907128499a14fc2b2b1

Этих колоть бесполезно. Только массовое усыпление. Без анестезии.
Ой, блин ,посмотрел - как в какашку наступил. Мразота какая-то.

Ага.Даже галоперидол не поможет.Только массовые расстрелы.
Чтож насчет их высера,то я его прокомментировал http://filin-437.livejournal.com/11671.html.
Такая ХУИТА,просто слов нет.

Леннарт Самуэльсон
Побег из ГУЛАГа, или В плену у мифов «холодной войны»?
"Когда в 50-х гг. появились такие сочинения, как «Дневники Литвинова», один британский историк изо всех сил старался доказать их подлинность. После того, как они были признаны фальшивкой, сфабрикованной в эмигрантских кругах Парижа, разразился скандал. Сходным образом были разоблачены и мнимые нацистские источники. Но к 2005 г. ни один рецензент или историк в Швеции так и не среагировал аналогичным образом на примечательную книгу Славомира Равича «Побег из сталинского лагеря».
Статья размещена по адресу: http://scepsis.ru/library/id_2321.html

Интересно.Погляжу.

В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)
lib.ru/POLITOLOG/KOZLOW/klio.txt

Круто,сделаю копипасту в блокнот.Спасибо.

User 3000top@lj referenced to your post from Взлом чарта 05.11.10 02:05 saying: [...] с записью «Чёрный миф» [...]

А кто-то больше Вашего "клеветал"? Иль Вы забыли про "красно-коричневые пятна" ? сталинский антисемитизм? о которых Вы писали вплоть до 2007 года?
С Вами ссылочками поделиться? или сами вспомните?

Сколько ж Вам заплатили, чтобы Вы начали гнобить народ и превозносить убийц?

V> А кто-то больше Вашего "клеветал"? Иль Вы забыли про "красно-коричневые пятна" ? сталинский антисемитизм? о которых Вы писали вплоть до 2007 года? С Вами ссылочками поделиться? или сами вспомните?

Я прекрасно помню все свои ошибки. Прошу за них прощения. И стараюсь исправить. В частности, эту -- исправляю по мере сил и возможностей.

V> Сколько ж Вам заплатили, чтобы Вы начали гнобить народ и превозносить убийц?

Я защищаю _правду_. В данном случае -- бесплатно.

Вы не "ошибки" исправляете, Вы "деньгу" зарабатываете. На предательстве своего мнения, на том, что не читаете историков, а читаете бульварщину типа мухина и прудниковой.
Бог Вам судья, Онотолей, но конец Ваш будет ужасен: всеми забытый, без семьи и детей, маргинал неопрятной внешности и невнятных суждений.

Что за дурная привычка всех людей по себе мерить?
Не нужно свои моральные принципы приписывать всем окружающим. У людей вполне может быть отличная от вашей мораль, в которой деньги вовсе не главная ценность.

"сталинский антисемитизм?"

Сталин убил поляков,но антисемитом не был,это ложь.Иначе чего бы он допустил создание государства Израиль?
Вот тут есть интересный материал:
http://delostalina.ru/?p=381

Вы невнимательны:
О сталинском антисемитизме писал Вассерман.
Также об антисемитизме Сталина Вы можете прочесть у его дочери, Светланы.
Ссылки на просталинские ресурсы в данном вопросе не аргумент.

Где?Дайте ссылку, пожалуйста.
Если Анатолий писал,то тогда я молчу.

Другое дело.Тогда молчу.

F> Другое дело.Тогда молчу.

Бывают, к сожалению, и у меня ошибки. За ту заметку и за многие другие я уже давно извинился здесь же, в своём ЖЖ.

Ну тогда ладно, уважаемый Анатолий, это другое дело.А то суют тут старую инфу.
Я тоже бывает, противоречу сам себе-например писал как-то "что я за капитализм", и что "сталинисты-красные фашисты", и что "я не праздную Победу", и прочую откровенно говоря, хуиту(Вы уж простите за мат).Бывало.

И длилась сия "ошибка", аж с 1986 по 2007 год.
Не смешили б людей, Онотолей.

Антисемитизм и ксенофобия присущи всем людям, даже некоторым евреям, но степень - сильно различается.

Согласен.
Например,Исраэль Шамир,еврей-евреененавистник,как и наш Добрик-русский,а ненавидит русских.

Я думаю, что Сталин был заражен антисемитизмом в минимальной степени.

Под конец жизни, наверное, старческий маразм свое брал.