(Добавить комментарий)

малыми победами проложим себе путь pacinter@lj 2010-08-27 15:39 (ссылка)

Наконец-то. Демократы взялись за гадюшники. Украинские собираются убрать 90% в категории вуз. Если гадюшники так важны для государства, почему так легко убирают сразу 9/10 с 1000 до 100? А в России, казало бы такое важное дело как деградацию животных воспитание и образование школьников, собираются доверить паразитам и диктовальщикам которые не хотят работать а только командовать и властвовать, пускай даже над малолетками  учителям, которые закончили курсы, а не высшее заведение по долбоебизму, где сидят быки и коровы и занимаются всякой хуйнёй за партой высшее учебное заведение (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: малыми победами проложим себе путь awas1952@lj 2010-08-28 19:28 (ссылка)

P> Наконец-то. Демократы взялись за гадюшники. Украинские собираются убрать 90% в категории вуз. Если гадюшники так важны для государства, почему так легко убирают сразу 9/10 с 1000 до 100? А в России, казало бы такое важное дело как деградацию животных воспитание и образование школьников, собираются доверить паразитам и диктовальщикам которые не хотят работать а только командовать и властвовать, пускай даже над малолетками учителям, которые закончили курсы, а не высшее заведение по долбоебизму, где сидят быки и коровы и занимаются всякой хуйнёй за партой высшее учебное заведение Иными словами, украинское государство готово отказать своим гражданам в возможности поумнеть хотя бы настолько, чтобы отличаться от Вас. Если это правда -- это преступление против будущего всей страны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: малыми победами проложим себе путь pacinter@lj 2010-08-28 19:36 (ссылка)
	http://tsn.ua/video/video-novini/?page=3&media_id=364056&items=24091&type=0 http://tsn.ua/video/video-novini/?page=3&media_id=363959&items=24091&type=0 (Ответить) (Уровень выше)

Re: малыми победами проложим себе путь kmmbvnr@lj 2010-08-29 11:14 (ссылка)

>> государство готово отказать своим гражданам в возможности поумнеть Гипотетическая возможность, не означает, что ВУЗы по факту дают возможность, так сказать, поумнеть. Я магистратуру своего местного российского ВУЗа покинул едва отучившись полгода. По факту ничему там не учили, а пятерки в зачетку ставили регулярно. Спустя пять лет, буквально вчера о обо мне вспомнили, позвонили, и предложили вернуться. Экзамены, говорят, зачтем. Ходить особо не надо. Недобор просто - люди нужны. Ну и зачем такие гадюшники содержать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: малыми победами проложим себе путь awas1952@lj 2010-08-29 11:55 (ссылка)

AW>> государство готово отказать своим гражданам в возможности поумнеть K> Гипотетическая возможность, не означает, что ВУЗы по факту дают возможность, так сказать, поумнеть. Я магистратуру своего местного российского ВУЗа покинул едва отучившись полгода. По факту ничему там не учили, а пятерки в зачетку ставили регулярно. Спустя пять лет, буквально вчера о обо мне вспомнили, позвонили, и предложили вернуться. Экзамены, говорят, зачтем. Ходить особо не надо. Недобор просто - люди нужны. Ну и зачем такие гадюшники содержать? Описанный Вами ВУЗ несомненно не заслуживает существования -- ни на деньги налогоплательщиков, ни на деньги студентов. Но даже в таком ВУЗе, как правило, есть ресурсы, достаточные для желающих учиться самостоятельно: методические указания, лаборатории... Кроме того, насколько я могу судить, сокращают в подобных случаях далеко не только тех, кто плохо преподаёт. Куда чаще ликвидируют ВУЗы, чьи здания кому-то приглянулись. (Ответить) (Уровень выше)

	Не понятно чего-то. В яндексе нету ничего (Анонимно) 2010-08-27 16:12 (ссылка)
	Убийство террористов с оружием является властями наказуемо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не понятно чего-то. В яндексе нету ничего awas1952@lj 2010-08-28 03:28 (ссылка)
	an> Убийство террористов с оружием является властями наказуемо? Вероятнее всего, будет квалифицировано как необходимая самооборона. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не понятно чего-то. В яндексе нету ничего (Анонимно) 2010-08-28 06:05 (ссылка)
	А стоит рисковать? Допустим, как в том случае в Беслане. Или желательно ждать специалистов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понятно чего-то. В яндексе нету ничего awas1952@lj 2010-08-28 19:32 (ссылка)

an> А стоит рисковать? Допустим, как в том случае в Беслане. Или желательно ждать специалистов? Зависит от обстоятельств. Чаще всего специалистам виднее. Но если очевидна угроза чьей-то жизни -- приходится действовать немедленно. Кроме того, иной раз террористам нужно время, чтобы создать систему обороны. Например, в "Норд-Осте" в 2002-м и бесланской школе в 2004-м минирование зала заняло несколько часов. Если бы у нескольких десятков присутствующих были пистолеты -- в перестрелке погибло бы куда меньше народу, чем при штурме заминированных помещений (в "Норд-Осте" пришлось усыпить всех присутствующих довольно опасной при неконтролируемом применении смесью фентанила и фторотана, чтобы избежать взрыва; в бесланской школе взрыв всё же случился). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понятно чего-то. В яндексе нету ничего - (Анонимно), 2010-08-30 18:03:17

Re: Не понятно чего-то. В яндексе нету ничего - awas1952@lj, 2010-08-30 18:10:17

	Мировая революция (Анонимно) 2010-08-28 04:41 (ссылка)
	Анатолий Александрович! Как-то вы сказали, что по результатам теста на политические взгляды, вы - социал-демократ. А поддерживаете ли вы идею мировой социалистической революции? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мировая революция awas1952@lj 2010-08-28 19:33 (ссылка)
	an> Как-то вы сказали, что по результатам теста на политические взгляды, вы - социал-демократ. А поддерживаете ли вы идею мировой социалистической революции? Я поддерживаю идею мировой социалистической эволюции. (Ответить) (Уровень выше)

одесские евреи и проститутки-комсомолки thor72baron@lj 2010-08-28 11:51 (ссылка)

1)Анатолий, слышал такую историю, что во время войны в Мурманске для обслуживания американских и английских моряков был создан бордель с проститутками-комсомолками. И что после войны их всех погрузили на баржу и утопили в море. И что сейчас какой-то наш именитый режиссёр (забыл кто именно)собирается снять об этом фильм. Может ли это быть правдой (не про фильм, а про публичный дом). 2)Одесса была оккупирована, но и после войны там осталось много евреев. Они были в эвакуации, прятались, или приехали новые? Будьте добры, ответьте! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: одесские евреи и проститутки-комсомолки awas1952@lj 2010-08-28 15:10 (ссылка)

TB> Анатолий, слышал такую историю, что во время войны в Мурманске для обслуживания американских и английских моряков был создан бордель с проститутками-комсомолками. И что после войны их всех погрузили на баржу и утопили в море. И что сейчас какой-то наш именитый режиссёр (забыл кто именно)собирается снять об этом фильм. Может ли это быть правдой (не про фильм, а про публичный дом). Полная ложь от первого до последнего слова. Ничего похожего на бордели в СССР не было -- ни для своих граждан, ни для иностранцев. А уж рассказ об утоплении на баржах -- расхожий мотив подобных легенд с тех самых пор, как эту казнь однажды учинили французские революционеры в Лионе. TB> Одесса была оккупирована, но и после войны там осталось много евреев. Они были в эвакуации, прятались, или приехали новые? Насколько я знаю, в Одессе и её окрестностях удалось выжить во время оккупации нескольким сотням евреев. Эвакуироваться успели несколько тысяч или даже десятков тысяч (из осаждённого города морем вывозили всех жителей, не способных помочь обороне, независимо от национальности), и основная масса тех, кто не попал в армию (в том числе мои родители -- в ту пору школьники), вернулась восстанавливать город. Новые, конечно, тоже приезжали: в Одессе, как и в большинстве крупных городов всего мира, во второй половине XX века рождаемость постепенно упала ниже смертности, так что население пополняется приезжими. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

Re: Мир! awas1952@lj 2010-08-28 15:14 (ссылка)

an> В 13 лет я понял для себя, что вселенная состоит из пустоты. Всё в мире, все предметы состоят из пустоты(эфира). Причем сие понимание пришло независимо от кого либо. Сейчас я немного повзрослел, и хотел бы обсудить с Вами сей факт. Достаточно многое успел обдумать, понять. Прошу написать мне на ... В ответ я напишу вам свою теорию... Уверен, есть что обсудить. Это не обман, всё поймете когда прочитаете первое сообщение. Уверяю, не будет никаких вложений или картинок, а тема разговора будет только онной. Я не владею физикой в достаточной мере для оценки Вашей теории. Если считаете её ценной -- обращайтесь в научные журналы по соответствующей тематике или просто выложите в Интернете. an> Прошу удалить это сообщение после прочтения. Чтобы доказать что это действительно Вы: напишите что нибудь. Как Вы и просили, удалил Ваше исходное сообщение и убрал Ваш адрес из моего ответа Вам. (Ответить) (Уровень выше)

	elinork@lj 2010-08-28 13:03 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий. Играете ли Вы на данный момент в чгк или свою игру? Если да -собираетесь ли посетить Знатокиаду в Эйлате? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-08-28 19:34 (ссылка)
	E> Играете ли Вы на данный момент в чгк или свою игру? Да. В спортивные версии. E> Если да -собираетесь ли посетить Знатокиаду в Эйлате? Надеюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	О КПРФ (Анонимно) 2010-08-28 13:56 (ссылка)
	Многоуважаемый Анатолий Александрович,КПРФ - это партия настоящих коммунистов? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О КПРФ awas1952@lj 2010-08-29 07:16 (ссылка)

an> КПРФ - это партия настоящих коммунистов? Смотря кого считать настоящими коммунистами. Среди самих коммунистов споры на сей счёт не прекращаются с момента появления этого политического течения -- то есть уже более двух веков. Насколько я могу судить, с точки зрения большинства общепринятых трактовок этого термина основная масса руководителей КПРФ ныне может рассматриваться как умеренно правые социал-демократы. (Ответить) (Уровень выше)

	youtube (Анонимно) 2010-08-28 16:48 (ссылка)
	Онотоле, почему Вы не ответиле, Вы не хотите спеть для нас песенку и выложить на ютуб? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: youtube awas1952@lj 2010-08-29 07:18 (ссылка)
	an> Онотоле, почему Вы не ответиле, Потому что свободное время для ответов у меня появляется не так уж часто. an> Вы не хотите спеть для нас песенку и выложить на ютуб? Не хочу. Свои мысли я предпочитаю выражать в прозе. (Ответить) (Уровень выше)

	обломался? (Анонимно) 2010-08-28 18:01 (ссылка)
	Что выгнали вас с компьютерры? Надеюсь это уменьшит ваш ЧСВ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: обломался? awas1952@lj 2010-08-29 07:19 (ссылка)
	an> Что выгнали вас с компьютерры? Отпуска рано или поздно кончаются. an> Надеюсь это уменьшит ваш ЧСВ. Ниже нуля не сдвинуться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: обломался? kostinvlad@lj 2010-08-30 11:09 (ссылка)
	А что с компьютеррой случилось ? оттуда раздел блоги пропал. Анатолий Александрович вы в курсе события ? что там происходит то ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обломался? awas1952@lj 2010-08-30 11:57 (ссылка)

KV> А что с компьютеррой случилось ? Вроде ничего особенного. KV> оттуда раздел блоги пропал. Пока есть. И на главной странице ссылка на него (http://www.computerra.ru/blogs/). KV> Анатолий Александрович вы в курсе события ? что там происходит то ? Скорее всего все разбежались в отпуска. В начале августа в Москве такое творилось, что многие организации ушли в отпуск в полном составе. (Ответить) (Уровень выше)

	Премия Дарвина (Анонимно) 2010-08-28 18:05 (ссылка)
	Бздыщь http://www.yaplakal.com/forum28/topic287380.html (Ответить)

	(Анонимно) 2010-08-28 18:33 (ссылка)
	Онотоле ты по хохляцки свободно балакаешь? Понимаешь всё, что они говорять? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-08-29 07:09 (ссылка)

an> Онотоле ты по хохляцки свободно балакаешь? Понимаешь всё, что они говорять? По хохляцки не балакаю -- ввиду того, что народа "хохлы" (как и народа "кацапы") не существует. Но украинским диалектом русского языка владею достаточно свободно, чтобы понимать всё на нём сказанное и самому говорить и писать лишь немногим медленнее, чем на литературном русском. А вот галицким языком, который сейчас пытаются насадить по всему югу Руси, почти не владею: могу лишь читать, и то медленно. (Ответить) (Уровень выше)

ЭМО (Анонимно) 2010-08-28 18:35 (ссылка)

Уже создали электромагнитное оружие? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%9C%D0%9E Больно источников мало, аж 2 с 1 сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0 Почему тогда в новостях ничего про это нету? Борьба, сопротивления идут, а про использование этих орудий ничего не слышно... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ЭМО awas1952@lj 2010-08-29 07:27 (ссылка)

an> Уже создали электромагнитное оружие (http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_оружие)? Больно источников мало, аж 2 с 1 сайта. "Электромагнитная_бомба (http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитная_бомба)". Почему тогда в новостях ничего про это нету? Борьба, сопротивления идут, а про использование этих орудий ничего не слышно... Насколько я знаю, большинство видов электромагнитного оружия требует существенно большей мощности источника энергии, нежели достижимая в полевых условиях. В частности, что касается электромагнитной бомбы, то практически всё современное электронное оборудование неплохо экранировано от внешних электромагнитных воздействий, так что даже излучение, порождаемое ядерным взрывом, оказывается для этого оборудования куда менее опасным, нежели прочие поражающие факторы взрыва. Поэтому разработки пока очень далеки от значимого военного применения. (Ответить) (Уровень выше)

Ваша цитата... (Анонимно) 2010-08-28 19:53 (ссылка)

1. > Удачи и везения не существует. Существует нацеленность на решение задачи, позволяющая замечать любые возможности её решения. И все-таки хотелось бы поспорить насчет существования удачи и везения. Они ведь как и "хаос",- могут проявиться случайно, неожиданно, вне зависимости от степени целенаправленности. Не все возможно предвидеть. 2. Вы согласны, что на любой вопрос лучше что-нибудь ответить, чем молчать? 3. Почему многие допускают столь нелепую ошибку в слове луДше? 4. Если хочется изменить себя, но уже пару десятков лет, начиная с рождения, пинаешь балду,- как избавиться от дурацких привычек и некоторых пристрастий? 5. Если от природы не понимаешь какой-либо предмет изучения, возможно ли добиться в нем больших результатов? 6. Я похож на журналиста? =) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ваша цитата... awas1952@lj 2010-08-29 07:32 (ссылка)

AW>> Удачи и везения не существует. Существует нацеленность на решение задачи, позволяющая замечать любые возможности её решения. an> И все-таки хотелось бы поспорить насчет существования удачи и везения. Они ведь как и "хаос",- могут проявиться случайно, неожиданно, вне зависимости от степени целенаправленности. Не все возможно предвидеть. Существуют законы природы, достаточно хорошо изученные, чтобы некоторые явления -- в частности, вечный двигатель, удачу и везение -- можно было считать невозможными. an> Вы согласны, что на любой вопрос лучше что-нибудь ответить, чем молчать? Стараюсь действовать по этому правилу. Но иногда попадаются вопросы, чья нелепость очевидна и без ответа. А иногда -- вопросы, уже включающие в себя ответ. an> Почему многие допускают столь нелепую ошибку в слове луДше? По слуху, без знания внутренней структуры языка, ошибиться несложно. an> Если хочется изменить себя, но уже пару десятков лет, начиная с рождения, пинаешь балду,- как избавиться от дурацких привычек и некоторых пристрастий? Для начала поставить перед собою конкретную и достижимую задачу. an> Если от природы не понимаешь какой-либо предмет изучения, возможно ли добиться в нем больших результатов? От природы мы не понимаем вообще ничего. Все наши познания -- результат изучения. an> Я похож на журналиста? =) Надеюсь, не очень. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-28 20:32 (ссылка)
	Если глупый знает все из книг, значит что все учения из них глупость? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-08-29 07:33 (ссылка)
	an> Если глупый знает все из книг, значит что все учения из них глупость? Не значит. Это значит лишь, что глупый даже книги не понимает. (Ответить) (Уровень выше)

	brukaakawesker@lj 2010-08-30 12:02 (ссылка)
	Анатолий, здравствуйте. Прошу извинить меня если такой вопрос уже задавался (я не нашел в поисковике). Скажите, а какой теории о происхождении человека Вы склонны доверять? И почему. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-08-30 12:56 (ссылка)
	B> Скажите, а какой теории о происхождении человека Вы склонны доверять? Эволюционной. B> И почему. Потому что она обоснована. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-30 15:57 (ссылка)
	А происхождения жизни на Земле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-08-30 17:36 (ссылка)
	an> А происхождения жизни на Земле? Всё та же теория эволюции. Правда, эта часть теории пока проработана лишь в общих чертах. Но другие теории вовсе бессодержательны. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-30 16:31 (ссылка)
	У нас скоро введут такое преступление как ересь и тогда вас посадят лет на 5 за ваши богомерзкие высказывания (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не дождётесь! awas1952@lj 2010-08-30 17:36 (ссылка)
	an> У нас скоро введут такое преступление как ересь и тогда вас посадят лет на 5 за ваши богомерзкие высказывания (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-30 19:19 (ссылка)
	ФГМ и ПГМ процветают... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-08-30 21:44:46

(без темы) - awas1952@lj, 2010-08-30 22:39:58

(без темы) - (Анонимно), 2010-08-31 05:43:53

(без темы) - (Анонимно), 2010-08-31 05:49:53

(без темы) - mda1977@lj, 2010-08-31 06:19:58

(без темы) - (Анонимно), 2010-08-31 06:49:12

(без темы) - awas1952@lj, 2010-08-31 07:30:05

Потдатливое гойское животное! - (Анонимно), 2010-08-31 08:37:19

Re: Потдатливое гойское животное! - iqqdd@lj, 2010-08-31 10:19:01

Ты хуй - (Анонимно), 2010-08-31 18:22:36

Re: Потдатливое гойское животное! - (Анонимно), 2010-09-03 09:04:16

Не дождётесь! mda1977@lj 2010-08-30 18:28 (ссылка)

an> У нас скоро введут такое преступление как ересь и тогда вас посадят лет на 5 за ваши богомерзкие высказывания 1. Посадить в тюрьму большую часть страны — задача заведомо провальная.Это касается и многих приезжих которые попадут под действие законодательства.Но оптимизм ПГМнутых доставляет. 2. Есть у меня знакомый , иконописец. Не так давно звонил ему и спросил о делах на рабочем фронте. Оказалось, что после приезда Кирюши на Украину, он не смог получить ни одной оплаты от церквей заказчиков за проделанную работу. Построить "еврозону" для визита и отдать 50 000 тысяч (не помню в какой валюте)оказалось для церкви заказчика слишком и они запилили работы над иконостасом в связи с этим событием. 3. Он улетел, но обещал вернуться (С) 4.???????? 5.PROFIT!!! (Ответить)

	Фкусно жрать! (Анонимно) 2010-08-30 22:06 (ссылка)
	http://www.udaff.com/fzr/109062.html (Ответить)

(Анонимно) 2010-09-01 08:30 (ссылка)

"Согласно действующему законодательству,— писал Полянский,— выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина. Такой порядок в настоящее время ничем не оправдан, тем более что на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Казахской ССР, Ленинградской области, Краснодарского и Ставропольского краев и в пограничной зоне паспорта выдаются всем проживающим там, независимо от того, горожане они или деревенские жители. Кроме того, по сложившейся практике паспорта выдаются и гражданам, проживающим в сельской местности, если они работают в промышленных предприятиях, учреждениях и организациях или на транспорте, а также материально-ответственным работникам в колхозах и совхозах. По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п... Одним из главных доводов нецелесообразности выдачи паспортов гражданам, проживающим в сельской местности, являлось стремление сдержать механический рост городского населения. Однако проведенная в указанных выше союзных республиках и областях паспортизация всего населения показала необоснованность имевшихся на сей счет опасений; она не вызвала дополнительного притока населения из деревни в город. К тому же такой приток можно регулировать и при наличии паспортов у сельских жителей. Нынешний порядок паспортизации, ущемляющий права советских граждан, проживающих в деревне, вызывает у них законное недовольство. Они справедливо считают, что такой порядок означает для значительной части населения ничем не обоснованную дискриминацию, с которой надо покончить". Прокомментируйте, фальшифка это или правда? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-09-01 10:07 (ссылка)

an> "Согласно действующему законодательству,— писал Полянский,— выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина. Такой порядок в настоящее время ничем не оправдан, тем более что на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Казахской ССР, Ленинградской области, Краснодарского и Ставропольского краев и в пограничной зоне паспорта выдаются всем проживающим там, независимо от того, горожане они или деревенские жители. Кроме того, по сложившейся практике паспорта выдаются и гражданам, проживающим в сельской местности, если они работают в промышленных предприятиях, учреждениях и организациях или на транспорте, а также материально-ответственным работникам в колхозах и совхозах. По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п... Одним из главных доводов нецелесообразности выдачи паспортов гражданам, проживающим в сельской местности, являлось стремление сдержать механический рост городского населения. Однако проведенная в указанных выше союзных республиках и областях паспортизация всего населения показала необоснованность имевшихся на сей счет опасений; она не вызвала дополнительного притока населения из деревни в город. К тому же такой приток можно регулировать и при наличии паспортов у сельских жителей. Нынешний порядок паспортизации, ущемляющий права советских граждан, проживающих в деревне, вызывает у них законное недовольство. Они справедливо считают, что такой порядок означает для значительной части населения ничем не обоснованную дискриминацию, с которой надо покончить". Прокомментируйте, фальшифка это или правда? Не знаю, что именно писал Полянский, но сам факт имел место. Немедленно после революции было отменено требование паспорта (дословно -- пропуск для проезда) во всех официальных учреждениях. Удостоверениями личности долго служили различные ведомственные документы и удостоверения общественных организаций (вроде профсоюзов). В СССР паспортизацию начали во Второй Пятилетке (в 1932-3-м году) с крупных городов, куда в ходе Первой Пятилетки устремился громадный поток приезжих -- и на новые места, и от голода (сбои в сельском хозяйстве начались уже в 1927-м, отчего и потребовалась коллективизация). Государство хотело просто разобраться, кто и куда приехал. На селе, где все друг друга знают, паспорта были не нужны. Для краткосрочной поездки в город хватало и других документов (например, справки из сельсовета, удостоверяющей личность). Если же человек хотел остаться в городе -- то должен был искать работу или место учёбы, после чего получал паспорт. Со временем -- когда горожане стали большинством населения -- отсутствие паспорта стало восприниматься как ущемление интересов. Кроме того, как указано в цитируемом Вами тексте, паспорт стал фактически обязательным удостоверением личности во многих официальных учреждениях: хотя никаких законов, обязывающих предъявлять его, например, на почте, не было -- но как выдать почтовый перевод, направленный из села "до востребования", невесть кому? Поэтому в начале 1970-х принято решение о выдаче паспортов всем совершеннолетним гражданам, независимо от места проживания. Указанный Вами текст относится как раз к периоду, когда сплошная паспортизация стала желательна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-09-01 10:34 (ссылка)

Меня больше интересует в этой части "Согласно действующему законодательству,— писал Полянский,— выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина." было ли такое поражение в правах? Я так понял про законадательсвто имеется ввиду положение о паспортах от 1953 г., которое я не нашел, нашел только от 1940 г., в котором указаны только круг лиц обязанных иметь паспорта и не слово о том, что жители села их иметь не имеют право. А в данной цитате Полянского из статьи http://www.kommersant.ru/Doc.aspx?DocsID=1147485 указывается именно то, что данную группу граждан поражали в правах до 1974 г. Я и хочу узнать фальшивка ли даная заметка Полянского или нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-09-01 10:56 (ссылка)

an> Меня больше интересует в этой части "Согласно действующему законодательству,— писал Полянский,— выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина." было ли такое поражение в правах? Было до тех пор, пока не являлось поражением в правах. Пока паспорт рассматривался скорее как обременение, нежели как удобство. an> Я так понял про законадательсвто имеется ввиду положение о паспортах от 1953 г., которое я не нашел, нашел только от 1940 г., в котором указаны только круг лиц обязанных иметь паспорта и не слово о том, что жители села их иметь не имеют право. Насколько я могу судить, не было легального _механизма_ выдачи паспорта на селе. Их выпиской занимались _только_ в городах и только для горожан. Житель села мог получить паспорт только _после_ переезда в город. А для этого переезда надо было заранее найти работу (самостоятельно или через систему организованного набора рабочей силы) или поступить в учебное заведение. an> А в данной цитате Полянского из статьи http://www.kommersant.ru/Doc.aspx?DocsID=1147485 указывается именно то, что данную группу граждан поражали в правах до 1974 г. Я и хочу узнать фальшивка ли даная заметка Полянского или нет. Факты, указанные в заметке, достоверны. А вот трактовка их как _поражения в правах_ -- фальшивка. В стране было _несколько_ вариантов удостоверения личности. Только _после_ того, как паспорт стали спрашивать во множестве учреждений, он стал необходимостью. И только _после_ того, как паспорта стали выдавать всем подряд, отсутствие паспорта стало трактоваться как ограничение. Я сам -- горожанин, и первый паспорт получил ещё по положению от 1953-го года. Но насколько я могу судить по личному опыту, отсутствие паспорта не было препятствием по меньшей мере для поступления в учебные заведения: годилось любое удостоверение личности. (Ответить) (Уровень выше)

	контакты (Анонимно) 2010-09-02 06:59 (ссылка)
	Анатолий, подскажите, пожалуйста, как с вами связаться? Телефон или почта. Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: контакты awas1952@lj 2010-09-02 21:27 (ссылка)

an> Анатолий, подскажите, пожалуйста, как с вами связаться? Телефон или почта. Спасибо. Надёжнее всего -- личное сообщение в ЖЖ. Только не забудьте разрешить своему аккаунту ещё и приём сообщений, отправленных Вам. Многие забывают, а потом удивляются, что я им не отвечаю. Правда, я и впрямь заглядываю в личные сообщения не ежедневно. Но 2-3 раза в неделю -- обязательно. Кроме того, можно звонить по телефону: +38-067-567-02-76 на Украине, +7-910-453-07-97 в остальной России. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: контакты (Анонимно) 2010-09-03 02:50 (ссылка)
	Можно я тоже позвоню? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: контакты awas1952@lj 2010-09-03 09:23 (ссылка)
	an> Можно я тоже позвоню? Если есть о чём -- звоните. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: контакты (Анонимно) 2010-09-03 08:58 (ссылка)
	А ты пранкеров не боисся, так вот свой номер выкладывать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: контакты awas1952@lj 2010-09-03 09:24 (ссылка)
	an> А ты пранкеров не боисся, так вот свой номер выкладывать? Да они уже не первый год мне время от времени названивают. Очень скучные люди -- оттого и пытаются развлечься за счёт чужого времени. (Ответить) (Уровень выше)

	life_warrior@lj 2010-09-03 11:10 (ссылка)
	- Анатолий Вассерман наконец попробовал секс. - Ну и как? - Реакция Вассермана положительная. ЗЫ. Надеюсь, не баян ) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-03 18:32 (ссылка)
	Не понял смысла этой шутки! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-09-03 20:11 (ссылка)
	an> Не понял смысла этой шутки! Гуглите -- и обрящете (http://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Вассермана)! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-03 22:22 (ссылка)
	> Гуглите -- и обрящете! Вы ведь атеист, но изредка используете разнообразные библейские высказывания, цитаты, догмы и т.д. Можно узнать почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2010-09-04 05:42:55

	(Анонимно) 2010-09-04 04:18 (ссылка)
	Типа анекдот... (Ответить) (Уровень выше)

Как Вам удается... (Анонимно) 2010-09-03 14:39 (ссылка)

Уважаемый Анатолий!Скажите, пожалуйста, у Вас есть какой-то специальный фильтр в сознании, который не воспринимает негатив интернета? Интернет ведь негативен в большей своей части. Например, в 2000-м году, попав на форум Арбатовой, я была потрясена сложившейся там атмосферой. В жизни многие знакомые симпатизировали ей, а форум напоминал единодушное групповое избиение знаменитой феминистки эмигрантками, почти по Марксу: "эмигрантки всех стран, объединяйтесь".И пока она не предприняла меры жесткой модерации, и блокирования, так и продолжалось. Известные личности всегда вызывают желание самоутвердиться за их счет. Как Вы справляетесь с этим явлением человеческой психики? Хотя, конечно, популярность Ваша совсем другого рода, чем популярность той же Арбатовой, но это для троллей не помеха. И вообще, взаимодействие с большим количеством людей всегда приводит к разочарованию в них.Думаю, учителя, врачи и продавцы со мной согласятся. Как вам удается не разочаровываться? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как Вам удается... awas1952@lj 2010-09-06 06:09 (ссылка)

an> Скажите, пожалуйста, у Вас есть какой-то специальный фильтр в сознании, который не воспринимает негатив интернета? Интернет ведь негативен в большей своей части. Например, в 2000-м году, попав на форум Арбатовой, я была потрясена сложившейся там атмосферой. В жизни многие знакомые симпатизировали ей, а форум напоминал единодушное групповое избиение знаменитой феминистки эмигрантками, почти по Марксу: "эмигрантки всех стран, объединяйтесь".И пока она не предприняла меры жесткой модерации, и блокирования, так и продолжалось. Известные личности всегда вызывают желание самоутвердиться за их счет. Как Вы справляетесь с этим явлением человеческой психики? Хотя, конечно, популярность Ваша совсем другого рода, чем популярность той же Арбатовой, но это для троллей не помеха. Для меня общественное мнение -- предмет не только формирования, но и изучения. На троллей смотрю примерно с тем же интересом, с каким эпидемиолог изучает тифозную вошь. an> И вообще, взаимодействие с большим количеством людей всегда приводит к разочарованию в них.Думаю, учителя, врачи и продавцы со мной согласятся. Как вам удается не разочаровываться? Я взаимодействую с людьми несколько в ином формате, нежели перечисленные Вами специалисты. (Ответить) (Уровень выше)

	relafe_dozoldo@lj 2010-09-03 20:22 (ссылка)
	Как вы можете оценить статью ресурса http://www.openspace.ru/society/russia/details/17666/page1/ о ситуации в чеченской республике с той картиной обстановки, которой вы располагаете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-09-06 06:22 (ссылка)

RD> Как вы можете оценить статью ресурса http://www.openspace.ru/society/russia/details/17666/page1/ о ситуации в чеченской республике с той картиной обстановки, которой вы располагаете? Я располагаю такой же информацией, что и Вы -- из открытых источников. В рамках этой информации описанная в статье картина представляется правдоподобной, но односторонней. В частности, неведомо, на какие цели расходуется описанный там фонд, невиновность людей декларируется без упоминания их имён (так что невозможно проверить, о ком идёт речь и что он делал фактически) и т.п. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-03 22:22 (ссылка)
	Вас когда-нибудь калечили с ноги в школе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-09-04 06:10 (ссылка)
	an> Вас когда-нибудь калечили с ноги в школе? В моё время драться ногами вообще считалось непристойным. Меня в школе вообще били дважды -- один раз портфелями, второй руками. Ещё дважды пытались побить, но я переводил кулачную драку в борьбу и выигрывал захватом шеи противника в локтевой сгиб. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	За что били? (Анонимно) 2010-09-04 06:36 (ссылка)
	? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

За то, что в школе казалось важным awas1952@lj 2010-09-04 07:09 (ссылка)

В первый раз весь пятый класс, включая меня, был влюблён в одну и ту же девочку, я упомянул об этом в разговоре с классной руководительницей, остальные сочли это доносом (пришлось уйти в другую школу). Во второй раз не поладил с одним из силачей: я регулярно давал ему списывать, за что он защищал меня от прочих, но однажды о чём-то (уж и не упомню, о чём именно) поспорили. А в тех драках, где удалось выиграть, шли разборки один на один с людьми моей весовой категории по каким-то мелким (даже по школьным понятиям) поводам. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-04 06:40 (ссылка)
	Когда я учился, мы пинали всяких лохов, типа 2е держат, 1 бьет, прикольно было, весело ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-09-04 06:57 (ссылка)
	an> Когда я учился, мы пинали всяких лохов, типа 2е держат, 1 бьет, прикольно было, весело ;) "Вот злонравия достойные плоды! (http://lib.ru/LITRA/FONWIZIN/nedorosl.txt)" ((C) Денис Иванович фон Визен (http://ru.wikipedia.org/wiki/Фонвизин,_Денис_Иванович)). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-09-04 13:21:05

(без темы) - (Анонимно), 2010-09-05 10:10:20

(без темы) - (Анонимно), 2010-09-04 21:43:59

Бля... Онотоле я в тебе разочарован (Анонимно) 2010-09-04 00:08 (ссылка)

Вместо того чтобы обсудждать умные вопросы в своем дневе ты тратишь время на перестрелку говнами с трольчатами А на мои умные вопросы хоть раз бы ответил... Терь вопрос(задаю в 4 раз уже): Я тут нашел такую статью http://www.polit.ru/analytics/2009/10/13/bterror.html Типа там доказано что Солженицин был прав, а Земсков гавница врубил с лопатки и еще сказано что сталинские репрессии были. То-то же. Так что Онотоле....я тебя прошу, умаляю...ознакомься с этой статьей и дай свой ответ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бля... Онотоле я в тебе разочарован awas1952@lj 2010-09-04 06:38 (ссылка)

an> Вместо того чтобы обсудждать умные вопросы в своем дневе ты тратишь время на перестрелку говнами с трольчатами Так их-то можно одной левой отпинать. an> А на мои умные вопросы хоть раз бы ответил... На серьёзные размышления всегда времени не хватает. an> Терь вопрос(задаю в 4 раз уже): Я тут нашел такую статью http://www.polit.ru/analytics/2009/10/13/bterror.html Типа там доказано что Солженицин был прав, а Земсков гавница врубил с лопатки и еще сказано что сталинские репрессии были. То-то же. Так что Онотоле....я тебя прошу, умаляю...ознакомься с этой статьей и дай свой ответ. Почти все поправки к данным Земскова, предлагаемые автором, имеют одну и ту же природу: включение уголовников в число жертв политических репрессий. Например, он удивлён тем, что Земсков не учитывает число политических заключённых среди находящихся в колониях -- но насколько мне известно, осуждённых по статье 58 УК РСФСР и аналогичным статьям уголовных кодексов других союзных республик направляли только в лагеря: колония считалась более лёгким видом наказания. Кроме того, автор пытается объявить репрессированными всех арестованных по политическим обвинениям, хотя даже в 1938-м не все они осуждались, а в 1939-м следствие на несколько сот тысяч человек было прекращено оправдательными решениями самих следователей. Но как автор ни старается, ни одно из чисел, приведенных Земсковым, ему не удаётся увеличить более чем на треть. Чего явно недостаточно для оправдания чисел, топчущих массовое сознание с нелёгкой руки Солженицына и Конквеста. С причислением раскулаченных к репрессированным я в целом согласен. Но их число даже по самым завышенным оценкам не превышает двух миллионов (причём не более десятой доли раскулаченных умерло по причинам, хоть как-то связанным с раскулачиванием), что опять же соответствует данным Земскова (он рассматривал и эту тему), а не его оппонентов. Сосланные народы -- отдельная тема. Судя по книге Игоря Васильевича Пыхалова (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пыхалов,_Игорь_Васильевич) "За что Сталин выселял народы (http://stalinism.narod.ru/docs/repress/narod.htm)", в данном случае власть можно упрекнуть разве что за излишек гуманизма. Вдобавок данные Земскова подтверждаются современной оценкой на основе числа тех, кто вспоминал (после речи Хрущёва на XX съезде КПСС такие воспоминания всячески поощрялись) о репрессированных родных, близких и знакомых. Сравнив это число с числом тех, кто вспоминал о погибших в Великой Отечественной войне родных, близких и знакомых, можно получить примерное соотношение между жертвами обеих трагедий. Кроме того, автор некритично верует даже в откровенные фальшивки (вроде легенды об убийстве Соломона Михайловича Вовси (http://ru.wikipedia.org/wiki/Михоэлс,_Соломон_Михайлович)). Наконец, автор убеждён в репрессивной активности Джугашвили, хотя после книг Юрия Николаевича Жукова (http://ru.wikipedia.org/wiki/Жуков,_Юрий_Николаевич) "Иной Сталин (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JUKOV_Yuriy_Nikolaevich/Inoy_Stalin.(2005).[doc].zip)" и Елены Анатольевны Прудниковой (http://flibusta.net/a/25634) "Хрущёв. Творцы террора (http://flibusta.net/b/147199)" невозможно сомневаться в антисталинской нацеленности Большого Террора (июнь 1937-го -- ноябрь 1938-го). Сам Джугашвили отвечает только за Большую Чистку (декабрь 1938-го -- 1940-й), когда были истреблены почти все виновники и активисты Большого Террора (хотя и далеко не все: например, Хрущёв выжил). Лично я вполне одобряю Большую Чистку и понимаю политические мотивы, по которым вину вычищенных нельзя было в тот момент назвать открытым текстом (хотя в дальнейшем это умолчание и позволило партократам во главе с Хрущёвым победить технократов, оставшихся без Джугашвили). Итак, статью можно считать очередной попыткой пропаганды отрицать историю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бля... Онотоле я в тебе разочарован (Анонимно) 2010-09-04 10:24 (ссылка)
	Излишек гуманизма, хаха, почему бы нам тебя Анатолий не переселить, куда-нибудь осваивать Сибирь. (Ответить) (Уровень выше)

	grigorchuk@lj 2010-09-04 12:22 (ссылка)
	Почему вину вычищенных нельзя было в тот момент назвать открытым текстом& (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2010-09-06 06:39:17

	Знаете ли вы такой сайт? sashaizdonetska@lj 2010-09-04 03:00 (ссылка)
	http://www.zarusskiy.org - за единый русский народ. См. "О проекте". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Ранее не знал awas1952@lj 2010-09-04 06:52 (ссылка)
	S> http://www.zarusskiy.org - за единый русский народ. См. "О проекте". Интересный сайт. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ранее не знал (Анонимно) 2010-09-04 20:08 (ссылка)
	Я знаю почему Вассерман рад -- будет наёбываться в редакцию с просьбами поместить свои публикации и получить гонорар! (Ответить) (Уровень выше)