Вы в своём последнем монологе на Компьютерре два раза говорите о книге Орвелла "1948". Вы имеете в виду "1984"?

an> Вы в своём последнем монологе на Компьютерре два раза говорите о книге Орвелла "1948". Вы имеете в виду "1984"?

Да. Дело в том, что сам Эрик Артур Ричард-Уормсливич Блэр (http://ru.wikipedia.org/wiki/Джордж_Оруэлл) писал роман в 1948-м и для названия выбрал эту же дату с переставленными последними цифрами. Мне это некстати вспомнилось по ходу импровизации.

Да, писал в болезненном состоянии на далёком от цивилизации острове. Когда Вы в первый раз прочитали эту книгу? Какое впечатление она на Вас произвела?

an> Да, писал в болезненном состоянии на далёком от цивилизации острове.

Насколько я могу судить, его болезнь не сказалась на тексте.

an> Когда Вы в первый раз прочитали эту книгу?

В конце 1980-х, когда её издали в СССР.

an> Какое впечатление она на Вас произвела?

Очень сильное. Тогда считал её сатирой только на СССР. Теперь понял: автор описывал тенденции развития не столько социалистического (с которым был знаком в основном понаслышке), сколько капиталистического общества.

Вы согласны со мной, что эта книга не только блестящая политическая сатира, но и написана со множеством запоминающихся образов? В английском языке множество слов придуманных Орвеллом в его утопическом обществе вошли в сегодняшний обиход -- например newspeak, thoughtcrime, итд. Для меня самый запоминающийся образ в 1984 -- изменение истории путём переиздания книг и газет. А для Вас?

an> Вы согласны со мной, что эта книга не только блестящая политическая сатира, но и написана со множеством запоминающихся образов? В английском языке множество слов придуманных Орвеллом в его утопическом обществе вошли в сегодняшний обиход -- например newspeak, thoughtcrime, итд. Для меня самый запоминающийся образ в 1984 -- изменение истории путём переиздания книг и газет. А для Вас?

В разное время обращал внимание на разные образы. Сейчас -- учитывая опыт нескольких лет изучения раскопок наших исторических авгиевых конюшен -- согласен с Вашим выбором.

Это уже другой аноним:)

Анатолий Александрович не могли бы Вы просветить, где в романе 1984 идет речь о капиталистическом обществе? Я часто встречаю упоминания о том, что Орэулл писал в этой книге об Англии в большей степени, но конкретного разбора не разу не попадалось.

И второй вопрос - "Скотный двор" - это все-таки видение троцкистом сталинского СССР?

an> Анатолий Александрович не могли бы Вы просветить, где в романе 1984 идет речь о капиталистическом обществе? Я часто встречаю упоминания о том, что Орэулл писал в этой книге об Англии в большей степени, но конкретного разбора не разу не попадалось.

Само общество, описанное там, содержит достаточно много элементов рыночной экономики, чтобы считать его далеко не только социалистическим. Я, к сожалению, не имею возможности сопоставить роман с тогдашней Англией -- но многие реалии в нём изрядно напоминают нынешние постсоветские.

an> И второй вопрос - "Скотный двор" - это все-таки видение троцкистом сталинского СССР?

Если принять во внимание, что троцкизм ныне трактуется как стремление к мировой революции любой ценой и любыми способами -- согласен с Вашей оценкой.