Здравствуйте.
Хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу:
Уже некоторое время в политику лезут люди которые в общем то совсем никакого отношения к ней не имеют, не могут иметь, и не должны иметь, то есть актёры, или люди работающие в сфере развлекательных услуг.
Речь идёт о таких персонах как: Арнольд Шварценеггер, Мария Малиновская, Михаил Евдокимов, Иосиф Кобзон. Несомненно есть много ещё не сильно популярных личностей, которых я просто не знаю, но так же, имеющих такое же отношение к политике как вы к добыче алмазов.
Что касается США, там более менее понятно, у нас же всё сложнее. Озвучу про причины тех, кого упомянул.
Мария Малиновская - желание обладать депутатской неприкосновенностью, деньги и власть. Чего она в полной мере успешно недополучила, и неважно почему.
Михаил евдокимов - искренне желал процветания если не всей стране, то хоть своему родному алтайскому краю. Жаль, но ему не дали порулить.
Иосиф кобзон - видимо тоже депутатская неприкосновенность, и власть.
Так вот, всё складывается так, что побыв шутом, более менее состоявшись в этой сфере, дилетант начинает думать что лучше знает и умеет чем король.
Что вы можете озвучить по этому поводу?

A> Хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу: Уже некоторое время в политику лезут люди которые в общем то совсем никакого отношения к ней не имеют, не могут иметь, и не должны иметь, то есть актёры, или люди работающие в сфере развлекательных услуг. Речь идёт о таких персонах как: Арнольд Шварценеггер, Мария Малиновская, Михаил Евдокимов, Иосиф Кобзон. Несомненно есть много ещё не сильно популярных личностей, которых я просто не знаю, но так же, имеющих такое же отношение к политике как вы к добыче алмазов. Что касается США, там более менее понятно, у нас же всё сложнее. Озвучу про причины тех, кого упомянул. Мария Малиновская - желание обладать депутатской неприкосновенностью, деньги и власть. Чего она в полной мере успешно недополучила, и неважно почему. Михаил евдокимов - искренне желал процветания если не всей стране, то хоть своему родному алтайскому краю. Жаль, но ему не дали порулить. Иосиф кобзон - видимо тоже депутатская неприкосновенность, и власть. Так вот, всё складывается так, что побыв шутом, более менее состоявшись в этой сфере, дилетант начинает думать что лучше знает и умеет чем король. Что вы можете озвучить по этому поводу?

Для начала "хотелось бы узнать Ваше мнение по такому вопросу": кто сказал Вам, что политикой вправе заниматься только представители каких-то определённых профессий?

Высокое качество работы Евдокимова на губернаторском посту не отрицает даже его былой конкурент на выборах. Шварценеггеру, возглавившему Калифорнию в весьма критический момент, удалось вытащить её из глубочайшей долговой ямы (правда, сейчас она очень тяжело переживает глобальный экономический кризис -- но это уже не вина губернатора). Кобзон, насколько я могу судить, вполне достойно участвует в российской законодательной деятельности, а требования к законодателям вообще существенно иные, нежели к деятелям исполнительной власти. Так что из всех перечисленных Вами оказалась не на месте разве что Малиновская. Такая доля издержек представляется вполне приемлемой.

Кроме того, если Вы обратите внимание на профессиональный состав депутатского и управленческого корпуса в целом, то легко убедитесь: большинство других профессий, откуда приходят в политику, ничуть не ближе к ней, нежели актёрская игра. Так что причина Вашей претензии к актёрам представляется мне лишь проявлением какого-то непонятного предрассудка.

Отвечу. Политикой вправе заниматься все, но к управлению государством необходимо пускать людей которые Умеют, и главное любят это делать.
Давайте разделим их и наших.
Их, то есть, замечательный "терминатор", немного сравнял бедственное положение калифорнии с остальными штатами, но в силу погодных и других условий, он вынужден был принимать противоречивые морали законы, как например легализацию однополых браков, и то, это не отсебятина а целые команды над этим работают, сложная тема...
Да в общем то у нас не лучше, просто мозгов у думы не хватает на такие крайние меры.
В остальном, я всё же придержусь своего изречения, как то :
"Так вот, всё складывается так, что побыв шутом, более менее состоявшись в этой сфере, дилетант начинает думать что лучше знает и умеет чем король."

an> Отвечу. Политикой вправе заниматься все, но к управлению государством необходимо пускать людей которые Умеют, и главное любят это делать.

Согласен. Из четверых названных Вами трое умеют. Очень неплохой результат. Насколько я могу судить, куда лучше, чем среди всего массива политиков.

an> Давайте разделим их и наших.

Зачем? Мы нынче вполне соответствуем мировому политическому опыту.

an> Их, то есть, замечательный "терминатор", немного сравнял бедственное положение калифорнии с остальными штатами, но в силу погодных и других условий, он вынужден был принимать противоречивые морали законы, как например легализацию однополых браков, и то, это не отсебятина а целые команды над этим работают, сложная тема...

Да, от личности руководителя нынче зависит не так уж много. Но всё, что зависит от Шварценеггера, он делает хорошо.

an> Да в общем то у нас не лучше, просто мозгов у думы не хватает на такие крайние меры.

К сожалению, наша Дума в среднем куда глупее Кобзона.

an> В остальном, я всё же придержусь своего изречения, как то : "Так вот, всё складывается так, что побыв шутом, более менее состоявшись в этой сфере, дилетант начинает думать что лучше знает и умеет чем король."

Так думает далеко не каждый шут. Но вот короли чаще всего здраво оценивают ограниченность своих возможностей.