Аналогия трудов Мухина, Исаева и т.д.
Здравствуйте Анатолий, прочитав вашу статью: http://awas1952.livejournal.com/203530.html и я сразу вспомнил свои ощущения, после того как начал читать труды Льва Прозорова (не путать с Александром), в особенности убили 2 книги: "Святослав" и "Язычники крещёной Руси". Не доводилось ли вам читать труды этого историка? Дело в том, что Лев Прозоров смотрит на историю не с позиции христианства (православия), а с позиции язычества. Я всегда любил посмотреть на любое событие с разных сторон. Многие вопросы, которые я сам задавал себе в детстве на уроках истории, автор поднимает в своих книгах. Многое из того, что пишет автор можно отнести к разряду бреда, но даже если 1% из того, что он написал является правдой - уже повод пересмотреть свое отношение к истории России. Выводы которые можно сделать из его работ - чудовищны, поэтому я сам пытался перепроверить те факты, что приводит автор, но к сожалению моих познаний и возможностей по этому вопросу не хватает. Поэтому решил обратиться к вам. Думаю может вам будет интересно и вы изучите его труды и выскажите свое мнение.
Фактически автор пишет о глобальной фальсификации истории наподобие 1960-2010 года, только начавшейся с крещения Руси. Только в данном случае в роли Сталина и коммунистов выступают язычники, а в роли демократов и либералов - христиане.
С кем бы я ни пытался обсудить эти вопросы - встречали в штыки, так как повторяю, выводы чудовищны и мало кому хочется к таким выводам прийти.

Заранее спасибо.