12> Прочитал тут у вашего знакомого писателя (http://a-nikonov.livejournal.com/556757.html) А. Никонова по поводу документов, на основании которых пишет свои книги тот же Исаев. Так вот я сейчас веду речь не о том, насколько Сталин "великий вождь" или "величайший тиран" (хотя и это тоже интересно), а о том, насколько вообще можно доверять каким бы то ни было документам той эпохи (учитываю её особую специфику) - причём даже не важно о чём они говорят: о "плохих" намерениях и действиях или о "хороших" - и делать какие-то выводы на их основании, а тем более сводить их в стройные теории?

Документы пишутся не в расчёте на грядущие поколения. На их основе принимаются и исполняются текущие решения. Поэтому любые фальсификации документов очень жёстко преследуются любой властью. Конечно, все подделки невозможно выявить "на ходу". Но основная масса документов любой эпохи достоверна. Более того, сверкой всей этой массы можно обнаружить и доказать подделки, не замеченные современниками.

Что же касается заявлений Солонина о новом засекречивании документов -- после изучения всех его трудов лично я не доверяю без дополнительной независимой проверки ни одному его слову.