http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru - это все неправда, и правительство на самом деле белое и пушистое, как вы говорите ?

an> http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru - это все неправда, и правительство на самом деле белое и пушистое, как вы говорите ?

В хорошо приготовленной лжи должно быть 9/10 правды -- тогда ложь легко проглотят.

Пример. В заметке сказано "Содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6.800 руб. Средний размер пенсии, в среднем по России, составляет 3.300 руб". Тонкость тут в том, что в содержание заключённого включены и расходы на его охрану, а заметная часть пенсионеров ещё и работает (или -- на селе -- существует натуральным хозяйством), так что реальное жизнеобеспечение заключённого куда дешевле жизнеобеспечения пенсионера.

Пример. "Большинство россиян используют в повседневной жизни пословицы, поговорки, крылатые выражения (81% опрошенных), цитаты из литературных произведений, кино, слова из песен (66%) и ненормативную лексику, мат (61%)". Как видно, люди неплохо образованы и употребляют классические выражения куда охотнее эмоциональных. Но в общем контексте заметки эта фраза выглядит обвинительно.

Пример. "ПВО страны давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют огромные "дыры", самая большая из которых - между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО, в частности это относится к 7-й, 14-й, 28-й, 35-й, 54-й дивизиям". Между Хабаровском и Иркутском практически нет объектов, достойных прикрытия ПВО. А дивизии РВСН выпустят все свои ракеты задолго до того, как к ним подлетят объекты внимания ПВО.

Пример. "Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет, и сравнивать ее с последним истребителем США F-22 Raptor, как минимум, некорректно". Действительно некорректно. Как показывают результаты американского компьютерного моделирования, Raptor может бороться с Су-27 примерно на равных. За 20 лет американцы с изрядным трудом поравнялись с нашими древними достижениями. А незначительных модификаций -- от Су-27 к Су-35 -- вполне достаточно, чтобы F-22 и впредь оказывался в проигрыше. К чему же тратить силы на запуск новых воздушных чудес в большую серию? Куда выгоднее продолжать эксперименты, чтобы наш самолёт пятого поколения был недосягаем для американского шестого. А результаты экспериментов по понятным причинам публикуются далеко не полностью.

Пример. "Забавная деталь: в России замужних женщин на 65 тысяч больше, чем женатых мужчин". Это впервые отмечено, если не ошибаюсь, всесоюзной переписью населения 1970-го года. В этом смысле ничего не изменилось.

Пример. "Примерно 85% территории непригодны для постоянного комфортного проживания населения т.к. вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 60% территории России, болота и заболоченные земли почти 22%, реки и озера около 4%. Еще часть земель являются периодически затапливаемыми, часть занята под горы и леса, немного под овраги, часть под пустыни и солончаки". При чём тут правительство?

Короче. Даже если считать все приведенные агентством РиФ данные верными (что вовсе не гарантировано), это ещё вовсе не означает, что в России страшно жить, и уж подавно не доказывает, что правительство на самом деле зелёное и скользкое.

Пример. "Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет, и сравнивать ее с последним истребителем США F-22 Raptor, как минимум, некорректно". Действительно некорректно. Как показывают результаты американского компьютерного моделирования, Raptor может бороться с Су-27 примерно на равных. За 20 лет американцы с изрядным трудом поравнялись с нашими древними достижениями. А незначительных модификаций -- от Су-27 к Су-35 -- вполне достаточно, чтобы F-22 и впредь оказывался в проигрыше.
-----------------
Анатолий, у Вас есть подтверждения этой информации? Вы сможете ее представить, хоть частично (пусть и ссылками)?

AW>> Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет, и сравнивать ее с последним истребителем США F-22 Raptor, как минимум, некорректно". Действительно некорректно. Как показывают результаты американского компьютерного моделирования, Raptor может бороться с Су-27 примерно на равных. За 20 лет американцы с изрядным трудом поравнялись с нашими древними достижениями. А незначительных модификаций -- от Су-27 к Су-35 -- вполне достаточно, чтобы F-22 и впредь оказывался в проигрыше.

an> Анатолий, у Вас есть подтверждения этой информации? Вы сможете ее представить, хоть частично (пусть и ссылками)?

Эта информация собрана из многих разрозненных сообщений СМИ по разным поводам. В частности, о компьютерном моделировании боевых столкновений F-22 с российскими самолётами немало писали сами американцы. Они же то и дело рассказывают о результатах учебных боёв между своими новыми истребителями и своими же _старыми_ истребителями, _имитирующими_ советские/российские. Указать конкретные источники не берусь: теленовости -- да и результаты нецеленаправленного веб-сёрфинга -- к делу не подошьёшь.