A> Извините, что я присоединяюсь к вопросу, но хотелось бы узнать у уважаемого Анатолия, как он относится к распространенному умозаключению, что Бог это Природа?

Природа подчиняется законам. Бог -- по определению -- создаёт и -- что куда важнее! -- меняет законы. Таким образом, отождествление бога с природой означает отказ от ключевого свойства бога -- всемогущества.

Уважаемый Анатолий, среди моих знакомых есть люди, которые считают, что нет никаких законов природы, Вы не могли бы рассказать подробнее, что Вы имеете ввиду под словосочетанием "законы природы".

A> Уважаемый Анатолий, среди моих знакомых есть люди, которые считают, что нет никаких законов природы, Вы не могли бы рассказать подробнее, что Вы имеете ввиду под словосочетанием "законы природы".

Само это понятие развивается, так что привести точную формулировку довольно трудно. В общих чертах закон природы -- нечто позволяющее предсказывать (с определённой, также предсказуемой, погрешностью) следствия конкретных наблюдаемых и измеримых причин. Законы природы хороши, в частности, возможностью определять -- и формировать! -- причины, необходимые для получения нужных следствий.

А, понятно, то есть если корову кормить костной мукой она взбесится и сдохнет, потому что кормить вегетарианское животное мясом есть нарушение законов природы, только тогда получатся что в болезнях виноваты не вирусы, а нарушение законов природы. Согласны? Тогда почему во всех несчастьях винят вирусы?

A> А, понятно, то есть если корову кормить костной мукой она взбесится и сдохнет, потому что кормить вегетарианское животное мясом есть нарушение законов природы, только тогда получатся что в болезнях виноваты не вирусы, а нарушение законов природы. Согласны?

Не согласен. Потому что взбесится и сдохнет далеко не каждая корова, накормленная костной мукой. Костную муку употребляли в качестве прикорма миллионов коров десятки лет. Но заболели "коровьим бешенством" лишь очень немногие. Значит, причина "коровьего бешенства" -- не само нарушение диеты.

A> Тогда почему во всех несчастьях винят вирусы?

Потому что вирусы могут попасть в организм и без всяких нарушений законов природы.

То есть Вы не согласны с Гербертом Шелтоном в такой трактовке причин заболевания?

"Лишь те, кто ослаблен нездоровым образом жизни, плохим питанием и неправильным психологическим настроем, могут стать жертвами «плохих микробов». Инфекция, будь то паразитарная или микробная, есть следствие не случайности, а самой «почвы». Плохие «почвенные» условия — результат плохого поведения и все неправильные действия оказывают негативное влияние на организм. Скопления микробов возможны только там, где есть слабая природная сопротивляемость. Ее отсутствие и есть непосредственная причина инфекций. При этом даже малейшего контакта с микробами достаточно для возникновения инфекции. «Почва» имеет большее значение, чем «микроб». Инфекция и дегенерация могут появиться, лишь когда «почва» плохо удобряется и не обеспечивается должным питанием. Организм, который деградировал до простого «бульона», довел себя до такого состояния своими собственными нарушениями. Подверженность организма инфекции соответствует степени его ослабления".

- Герберт М. Шелтон "Здоровье для всех"

Частично согласен. Организм располагает неплохой системой защиты от внешних угроз. Чтобы пробиться сквозь эту защиту, либо нужна очень мощная угроза, либо следует ослабить защиту. Однако нельзя считать защиту в норме абсолютно непробиваемой. Инженерное искусство -- искусство компромисса: непробиваемая броня требует стольких ресурсов, что на прочую жизнь их просто не хватит. Поэтому при всей важности укрепления организма не менее важно соблюдать гигиену, не подпуская к себе всякую заразу.