Вы говорите, что телегония - это ложь. Можете дать ссылку подтверждающее это. Как по мне, это правда. Посмотрите на папаш, они совсем не похожи на своих сынов и дочек.

an> Вы говорите, что телегония - это ложь. Можете дать ссылку подтверждающее это.

Википедия предоставляет достаточное количество ссылок (http://ru.wikipedia.org/wiki/Телегония_(теория)).

an> Как по мне, это правда. Посмотрите на папаш, они совсем не похожи на своих сынов и дочек.

Мамаши тоже не похожи. Каждый ребёнок -- смесь генов, унаследованных от обоих родителей, а потому не похож ни на одного из них.

В этой статьи не опровергается телегония. Во-первых, почему академики проводили опыты на голубях, скрещивали коня с зеброй, а не разные породы лошадей, как это было в раннем эксперименте. А как вообще можно отличить голубей?. При том телегония говори о первом самце. Тут не написано была ли лошадь и голубь погуляные ранее теми самцами, которые были самыми первыми. есть там как противники так и последователи. Я хотел, чтоб вы дали ту ссылку, которую сами читали.

an> В этой статьи не опровергается телегония. Во-первых, почему академики проводили опыты на голубях, скрещивали коня с зеброй, а не разные породы лошадей, как это было в раннем эксперименте. А как вообще можно отличить голубей?. При том телегония говори о первом самце. Тут не написано была ли лошадь и голубь погуляные ранее теми самцами, которые были самыми первыми. есть там как противники так и последователи. Я хотел, чтоб вы дали ту ссылку, которую сами читали.

В этой статье даны ссылки на публикации, где Вы можете найти ответы на все Ваши вопросы. Я эти статьи читал.

А Ваш вопрос "как вообще можно отличить голубей" меня позабавил. Я, правда, сам в молодости не увлекался разведением голубей -- но многие мои знакомые увлекались. Так что по их опыту могу заверить: опытный глаз различит голубей совершенно безошибочно, даже если не будет -- как положено при постановке биологических экспериментов -- наносить на них особые метки.