MS> Что касается скрытых параметров, то посмотрел я "доказательство (http://www.drchinese.com/David/Bell_Compact.pdf)" Белла и обзор (http://vlabdownload.googlecode.com/files/aspek_teorema_bella.pdf) Аспе. В общем, фуфло, а не доказательство. Он доказывает лишь, что скрытые параметры не могут описываться плотностью вероятности. При этом даже не ставится вопрос, могут ли скрытые параметры описываться той же квантовомеханической амплитудой. Странно, что с 1964 года этот вопрос никто так и не поставил.

Думаю, если Вы сможете внятно сформулировать вопрос -- он вряд ли останется незамеченным. Только спрашивать придётся не меня: Вы уже вышли далеко за пределы знакомой мне части квантовой механики.

AW> если Вы сможете внятно сформулировать вопрос -- он вряд ли останется незамеченным. Только спрашивать придётся не меня
> И как "внятно сформулировать вопрос"? Не в смысле содержания, а в смысле, у куда спрашивать, чтоб заметили.

AW>> если Вы сможете внятно сформулировать вопрос -- он вряд ли останется незамеченным. Только спрашивать придётся не меня

MS> И как "внятно сформулировать вопрос"? Не в смысле содержания, а в смысле, у куда спрашивать, чтоб заметили.

Думаю, при нынешней популярности Интернета Вы сможете изыскать сайт какого-нибудь серьёзного физического института, содержащий форум, где можно выложить ссылки на материал, помещённый хоть в ЖЖ.

Я погорячился насчет доказательства Белла. Описание с помощью амплитуды эквивалентно описанию с помощью плотности вероятности. Но за идею обратиться к физикам спасибо. Я зарегистрировался на форуме ФИАНа, но пока админ отдыхает. Первый свой вопрос я там задам.