S> Уважаемый Анатолий Александрович, вы доказали, что Бога нет. Допустим. Но что такое человек? Это субъект, и все его чувства и мысли субъективны, как бы умен не был этот человек. Да, многие теории науки подтверждены практикой, что позволяет утверждать, что человек способен на многое, но это совсем не доказывает, что человек способен на все. Что такое Бог - это что-то сверхъестественное и никогда и никаким образом не постижимое человеком. Другимим словами, если Вы "добрались" и "раскусили" Бога, то это уже был не Бог, иначе это начинает противоречить самому его определению. Атеисты пытаются все перевести на рельсы реальности,как вы говорите - строго доказать - логически и не иначе - это как интерграл - площадь криволинейной фигуры разбивается на бесконечное число трапеций и это работает, но в то же время кривая остается кривой (Бог остается Богом). Существование Бога не поддается логике, хотя доказать его НЕсуществование гораздо легче с помощью той же логики, чем его существование. Поэтому, извините, но повторюсь - Бог, которого раскусили - это не Бог ) Нельзя постичь непостижимое

Я показал, что определение бога _внутренне_ противоречиво. Что объект (или субъект), соответствующий этому определению, заведомо не может существовать. Так что добираться не до кого и раскусывать нечего. Если угодно, ищите иные определения бога -- но в них в свою очередь несомненно найдутся внутренние противоречия.

На то она и религия, чтобы именно верить. А вера это не доказываемая вещь, в нее просто верят, так же как и верят в санта клауса, который живет в Антарктиде и клепает на заводе с гномами игрушки, которые никому еще в этом мире не достались =D
Наука всегда была не в ладах с религией. Однако многие события списывали на веру, но всему есть научное объяснение. Но признайтесь Анатолий Александрович, вера в себя (в свои силы) творит чудеса, которым тоже есть научное объяснение, но пока ученые не выяснили этого.

Если бы не было сомнений и внутренних противоречий, то тогда не было бы и веры как таковой.

а если определять бога не как силу, действующую извне, а как стремление хаоса к упорядочиванию? а сатану, соответственно, как противоположную силу?

кстати, что вы думаете о душе? возможно ли существование духа отдельно от тела?