господину Катющуку, я несколько раз попытался указать на его, мягко говоря, неординарный подход к решению задач. В ответ услышал только совет обратиться к первоисточнику. Иными словами, у него получается так, что ветер дует потому, что деревья качаются... так как г-н Катющук не наблюдает иных источников "ветрообразования", то логично, с его точки зрения, первичность качания деревьев положить в основу данной аксиомы. Я достаточно понятно выразился? Если вы почитаете комменты к данному "научному" изысканию, то найдете и мои...