an> http://news.mail.ru/society/3373876/ - это плевок в Вашу сторону

В каждом доказательстве существования бога рано или поздно обнаруживаются ошибки. После появления теорем Гёделя понятна неизбежность этих ошибок (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html).

Не спорю, ничего не утверждаю, просто читаю сейчас Конрада Лоренца:

"Заблуждение, будто лишь рационально постижимое или даже лишь научно доказуемое составляет прочное достояние человеческого знания, приносит гибельные плоды. Оно побуждает «научно просвещенную» молодежь выбрасывать за борт бесценные сокровища мудрости и знания, заключенные в традициях любой старой культуры и в учениях великих мировых религий. Кто полагает, что всему этому грош цена, закономерно впадает и в другую столь же гибельную ошибку, считая, что наука несомненно может создать всю культуру со всеми ее атрибутами из ничего чисто рациональным путем. Это почти так же глупо, как представление, будто мы уже достаточно знаем, чтобы как угодно «улучшить» человека, переделав человеческий геном. Ведь культура содержит столько же «выросшего» знания, приобретенного отбором, сколько животный вид, а до сих пор, как известно, не удалось еще «сделать» ни одного вида!"

http://modernproblems.org.ru/science/faults/8.htm

S> Не спорю, ничего не утверждаю, просто читаю сейчас Конрада Лоренца: "Заблуждение, будто лишь рационально постижимое или даже лишь научно доказуемое составляет прочное достояние человеческого знания, приносит гибельные плоды. Оно побуждает «научно просвещенную» молодежь выбрасывать за борт бесценные сокровища мудрости и знания, заключенные в традициях любой старой культуры и в учениях великих мировых религий. Кто полагает, что всему этому грош цена, закономерно впадает и в другую столь же гибельную ошибку, считая, что наука несомненно может создать всю культуру со всеми ее атрибутами из ничего чисто рациональным путем. Это почти так же глупо, как представление, будто мы уже достаточно знаем, чтобы как угодно «улучшить» человека, переделав человеческий геном. Ведь культура содержит столько же «выросшего» знания, приобретенного отбором, сколько животный вид, а до сих пор, как известно, не удалось еще «сделать» ни одного вида! (http://modernproblems.org.ru/science/faults/8.htm)"

Примерно то же самое говорит Хайек в "Пагубной самонадеянности". Я не сомневаюсь в полезности традиций -- включая религию -- для стабильности неразвитого общества. Но надо осознавать: традиция, сформированная естественным отбором, не имеет ни малейшего отношения к чему бы то ни было сверхъестественному; более того, ссылкой на одно и то же сверхъестественное можно обосновать прямо противоположные традиции.

Вы так и не ответили

Хотелось бы понять, утверждаете ли Вы ссылкой на теоремы Гёделя, что в любом искусственно созданном мире (например, некое развитие игры Sims), содержащем разумные субъекты (разумных субъектов), эти разумные субъекты будут неспособны развить математику до доказательства теоремы Гёделя, или они неспособны будут создать математику, или в искусственно созданном мире вообще невозможно существование разумных субъектов?