Анатолий, Ваше известное доказательство, что бога нет мне не нравится. Во-первых, Вы исходили из предпосылки, что бог всемогущен и начало всех начал. И опровергнули это. Конечно, если принять такое строгое определение бога, то и без теоремы Гёделя можно доказать противоречивость этого определения(теорема Гёделя - это из пушки по воробьям)
Во-вторых, можно дать более мягкое определение бога, ничему не протворечящее. К примеру бог - это что-то живое и очень могущественное, способное влиять на нас.
Спасибо за внимание.

K> Анатолий, Ваше известное доказательство, что бога нет мне не нравится.

"Я не червонец, чтобы всем нравиться" (С).

K> Во-первых, Вы исходили из предпосылки, что бог всемогущен и начало всех начал. И опровергнули это. Конечно, если принять такое строгое определение бога, то и без теоремы Гёделя можно доказать противоречивость этого определения(теорема Гёделя - это из пушки по воробьям)

Я использовал определение, принятое во всех современных религиях.

K> Во-вторых, можно дать более мягкое определение бога, ничему не протворечящее. К примеру бог - это что-то живое и очень могущественное, способное влиять на нас.

Это -- не бог. Хотя бы потому, что он сам будет отчётливо осознавать ограниченность своих возможностей.

>Это -- не бог. Хотя бы потому, что он сам будет отчётливо осознавать ограниченность своих возможностей.

Я согласен, что Вы опровергли религии. То что в религиях много грубых противоречий - очевидно.
Но очень многие люди верят в "мягкого" бога(не всемогущего). И такой бог вполне может осозновать ограниченность своих возможностей. Но это не лишает его способностей быть могущественным и воздействовать на людей.

P.S. Я сам не верю в бога
P.P.S Спасибо за Ваши видеоблоги. Мне очень понравилось про объяснение, почему квадрат Малевича так дорого ценится.

Здравствуйте! Разрешите добавить вопрос?
Ваш ответ: "Это - не бог" - всемогущий.

Но разве это отрицает наличие НЕвсемогущей духовной субстанции, наделяющей целью жизнь? Но цель - не приведенная Вами – обеспечить будущему поколению более лучшие условия, но, предположим, близкая к религиозным воззрениям, например, христианства? Просто цель представлена в писаниях в примитивном виде.

Вассер, а как относишься к язычеству, например, к Древней Греции, там боги все таки были очеловечены, небось такие то тебе симпатичнее, чем И. Христос?

G> Вассер, а как относишься к язычеству, например, к Древней Греции, там боги все таки были очеловечены, небось такие то тебе симпатичнее, чем И. Христос?

Я -- атеист. Мне равно безразличны все религии.

Ты не атеист, ты активный член секты под брендом наука.