>Принято считать, что руководитель в какой-то мере отвечает за действия своих подчинённых. Вопрос в том, какова в данном случае эта мера.

Ну если только в том смысле, что он ответственен также как Нургалиев за Евсюкова.

А вообще вопрос с эксами как то разбирал FVL (Федор Викторович Лисицын) году эдак в 2008, с которым, если мне не изменяет память вы вместе играли когда-то в "Что?Где?Когда?" на первенстве Москвы.

Процитирую - "НЕ брал как выяснилось товарищ Сталин в молодости никаких банков. Выяснилось его участие в "эксах" - не при делах он был. Но слухи муссировать всякие недалекие аффтары продолжают. Идиеты да :-). Разве что можно упрекнуть что Сталин прятал товарищей по партии (в том числе и учавствовавших в "эксах" , когда работал на метеообсерватории, но и тут возможность причастности именно к "эксам" надо доказывать."

">Фёдор Викторович, а где про это можно почитать, не подскажете?

"Ссылочки труднее. Ибо трудно доказать то чего нет. Роль Сталина в приписываемых ему эксах высветила еще царская полиция. Не было за ним ничего криминаьного. Ни один из фактов "бандитизма" которые приписывали Сталину в 1980-1990е не подтвердился. В современных его биографиях серьезных то же не упоминается."


"4 (четыре) следственных дела в Российской Исперии разбирая "тифлисский экс" не нашли в нем никакого участия арестованного Джугашвили... Ни среди исполнителей, ни среди организаторов."

> Федор Викторович, если будете читать это - поделитесь ссылками, пожалуйста.

"Тык эта - я биографии Сталина уже не раз приводил. Могу даже отослать к свердемократической книжке Фельштинского "Был ли Сталин агентом охранки". Уэ этот мегадемократ выложил бы все дерьмо что нашел, так не нашел блин :-) "


>Да нет, я не про биографию сейчас, вы сказали, что материалы обвинений есть в сети. Или я неправильно понял?

"Вроде в сети не видел. В книгах есть. ищите например "Справку об И.Джугашвили", составленной в 1911 году начальником Тифлисского охранного отделения И. Пастрюлиным. Не замечен. Забавно ту справку кусками все цитируют и сталинисты (когда описывается какой он хороший) и антисталинисты - когда какой он плохой. Полного же текста в сети нету :-)


И ничего найти не могут - вот например http://www.svoboda.org/programs/hd/2005/hd.061105.asp (легко ищется в архиве по дате - Примечание моё).

Даже на радио Свобода :-) Сталина пришлось оправдать - не замешан в тифлисском эксе, более того был категорически против такой "партизанщины" :-)"

В общем, Анатолий, на мой взгляд говорить о принадлежности Сталина к эксам можно будет, если появятся какие-то новые документы, свидетельствующие об этом. Делать это сейчас - на мой взгляд - это значит лить воду на мельницу врагов.

Но решать, конечно, тебе.

Беседу закончил, всего тебе доброго.