Я не понимаю, почему так все ополчились на Резуна? Какая разница, хотел ли Сталин напасть первым или не хотел? Если бы мог, то наверняка хотел бы и это было бы правильно. А обвинения резуноидов просто смешны. Новая демократическая родина этого предателя беззастенчиво хапала себе все что плохо лежит и излишней рефлексией при этом не страдала. Так что чья бы корова мычала. Экспансия - естественная потребность успешных цивилизаций. Именно по этой причине победителей не судят. Судят проигравших и главная их вина именно в их проиграше. Наша же вина не в том, хотел ли Сталин нападать на Германию(читай Европу), а в том, что мы просрали Сталинские завоевания. Вина в том, что Резуна не казнили.

A> Я не понимаю, почему так все ополчились на Резуна? Какая разница, хотел ли Сталин напасть первым или не хотел? Если бы мог, то наверняка хотел бы и это было бы правильно.

Из любой ложной посылки можно вывести любое следствие -- хоть истинное (по закону Дунса Скота (http://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/95)), хоть ложное. Поэтому, если оставить заявления Резуна не опровергнутыми, из них будут рано или поздно сделаны сколь угодно опасные для нашей страны выводы.

A> А обвинения резуноидов просто смешны. Новая демократическая родина этого предателя беззастенчиво хапала себе все что плохо лежит и излишней рефлексией при этом не страдала. Так что чья бы корова мычала. Экспансия - естественная потребность успешных цивилизаций. Именно по этой причине победителей не судят. Судят проигравших и главная их вина именно в их проиграше. Наша же вина не в том, хотел ли Сталин нападать на Германию(читай Европу), а в том, что мы просрали Сталинские завоевания. Вина в том, что Резуна не казнили.

В целом согласен.