Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2036-12-31 23:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Топик переполнен
По ходу накопления вопросов и ответов топик вышел на предельно допустимое в ЖЖ число комментариев -- 10000. В связи с этим разместить здесь нечто новое технически невозможно.

В частности, остались неотвеченными многие заданные здесь вопросы. Если сочтёте необходимым повторить их где-то ещё -- давайте ссылки на исходный вопрос, чтобы я мог посмотреть контекст, в котором он был задан, и ответить осмысленно.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Post hoc ergo propter hoc. Post hoc non est propter hoc.
(Анонимно)
2010-07-29 05:39 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий!

У вас в колонке на computerra.ru был замечательный монолог, в котором вы говорили о двух принципах ("после этого -- значит вследствие этого" и "после этого -- не значит вследствие этого").

Почему-то совсем не могу вспомнить ни названия монолога, ни даже тему, которую вы затрагивали, давая свои объяснения по поводу применения принципов. Помнится только фраза "все умершие когда-либо в своей жизни ели огурцы. Следовательно, огурцы можно считать ядовитыми".
Очень хочется еще раз найти этот монолог и прослушать его еще раз, но перерыв почти весь архив http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/archive/
так и не смог его найти. Есть монолог с названием "после этого значит вследствие этого", но он относится к теме прекращения сталинских репрессий.

Подскажите, пожалуйста, название оригинального монолога или хотя бы время его записи.
Заранее благодарен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Post hoc ergo propter hoc. Post hoc non est propter hoc.
[info]awas1952@lj
2010-07-29 06:02 (ссылка)
an> У вас в колонке на computerra.ru был замечательный монолог, в котором вы говорили о двух принципах ("после этого -- значит вследствие этого" и "после этого -- не значит вследствие этого"). Почему-то совсем не могу вспомнить ни названия монолога, ни даже тему, которую вы затрагивали, давая свои объяснения по поводу применения принципов. Помнится только фраза "все умершие когда-либо в своей жизни ели огурцы. Следовательно, огурцы можно считать ядовитыми". Очень хочется еще раз найти этот монолог и прослушать его еще раз, но перерыв почти весь архив http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/archive/ так и не смог его найти. Есть монолог с названием "после этого значит вследствие этого", но он относится к теме прекращения сталинских репрессий. Подскажите, пожалуйста, название оригинального монолога или хотя бы время его записи.

К сожалению, я и сам этого сейчас не помню. Вдобавок названия моим монологам даёт сама редакция. Да и время записи мало поможет: я обычно записываю "впрок" по нескольку материалов, и редакция выкладывает монологи на "вечные" темы в паузах между актуальными высказываниями.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Post hoc ergo propter hoc. Post hoc non est propter hoc.
[info]pacinter@lj
2010-07-29 06:29 (ссылка)
http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/532188/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Post hoc ergo propter hoc. Post hoc non est propter hoc.
(Анонимно)
2010-07-29 07:16 (ссылка)
pacinter, спасибо, но, это не тот монолог.
Я в своем первом сообщении указывал, что одноименный монолог относится к теме сталинских репрессий.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Post hoc ergo propter hoc. Post hoc non est propter hoc.
(Анонимно)
2010-07-29 10:40 (ссылка)
http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/443721/

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -