Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-12-02 11:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Напоминание о лете
Из текста нашей с Латыповым совместной статьи "Разрушение осушением: почему подмосковные болота надо делать заново" очевидно: мы начали писать её ещё в разгар летних пожаров. Но тогда нас отвлёк один совместный любопытный проект (увы, пока ни во что реальное не вылившийся). Только сейчас дошли руки до завершения. Увы, похоже, статья ещё не один год останется актуальна.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-12-02 07:47 (ссылка)
http://energy.midural.ru/content/view/341/25/lang,en/
"..По словам Петра Пивника, главного инженера ОАО «Инженерный центр энергетики Урала, на Урале есть станции, изначально запроектированные для работы на торфе:
• Качканарская ТЭЦ – 50 МВт
• Тюменская ТЭЦ-1 – 400 МВт
• Ново-Свердловская ТЭЦ – 500 МВт
• Кировская ТЭЦ-3 – 160 МВт
• Кировская ТЭЦ-4 – 320 МВт
• Первоуральская ТЭЦ – 36 МВт
Но, в 70-е годы 20 века все станции, кроме Кировской ТЭЦ-3 и Кировской ТЭЦ-4 , были переведены на сжигание природного газа. Петр Пивник, привел технические характеристики оборудования станций, использующих торф, и возможные варианты их модернизации..."

Наверное, такая же картина и в других регионах, богатых торфом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2010-12-02 07:52 (ссылка)
Вот-вот. В 70-е гоыд 20-го века появлся дешевый газ и стал иссякать дешевый труд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-02 08:02 (ссылка)
Хм. А не дано что ли написать -"Уважаевый Анонимус, все, что Вы написали выше - совершенно справедливо!"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2010-12-02 08:32 (ссылка)
Был бы не анонимус, а, скажем, openId с какого-то другого сайта, так бы и написал. А анонимус уважаемым быть не может. Ибо сказал Коммандер Тако, Великий и ужасный, что Anonymous - Coward. Давно, между прочим, сказал, когда Брэд Фицпатрик еще в коротких штанишках бегал, и о создании ЖЖ даже не думал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-02 09:10 (ссылка)
Дурак он Ваш Коммандер Тако, потому что чел он не советский и не рубит в том, "что такое хорошо, и что такое плохо"))
http://www.lukoshko.net/marshak/marsrd16.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2010-12-02 09:29 (ссылка)
Коммандер Тако, естественно, не советский человек. Будучи создателем сайта slashdot.org он человек американский. А советские люди об анонимах говорят такое, что воспроизвести в чужом журнале мне воспитание не позволяет.

Потому что анонимщик в ЖЖ - не неизвестный герой, а анонимный доносчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-02 10:36 (ссылка)
Кому доносчик? Чего доносчик? Для чего ему быть Анонимом? Разве у владельца ЖЖ нет возможности бана, удаления? Почему нарисованные знаки на экране я должен воспринимать как индиффикатор личности? или не бывает подделок? по сети не гуляют фейки? Почему владелец WikiLeaks не доносчик, ведь он инфу добывает взломом или получением слива? и не исключено, что это проект информационного управления -втемную, или по-договеренности
Другое дело, что анониму нужно рисовать знак отличия от других анонимов. Но это тоже вопрос. Например, интересно определять кто есть кто, когда аноним дискуссирут с другими анонимами

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -