<<Попозже. Это надо внятно формулировать, а я спросонок плохо соображаю. Но идеи какие-то ворочаются...

Нужно время, чтобы более-менее убедительно натянуть факты на мировоззрение? Понимаю... :)

<<Вы уперлись в заблуждение об искусственной природе дефицита, поэтому у вас и не склеивается.

Увы, это не заблуждение. Множество источников (в том числе и не коммунистических), подтверждают, что дефицит конца 80-х - начала 90-х был вызван искусственно. При забитых под завязку складах продукты не попадали на прилавки. Так что увы, тут вопрос только один - кто автор данной идеи.

<<Если б дефицит был искусственным, и его можно было бы волевым решением отменить

После взрыва дома невозможно отменить разрушение волевым решением. Что не отменяет того факта, что взрыв был организован искусственно. Дефицит же можно было отменить волевым решением. Но некому было.

<<Более того, сломать систему тоже желающих было не слишком много: до Гайдара эта расстрельная должность предлагалась Явлинскому, Примакову, и, кажется, Шаталину (в последнем не уверена, но знаю, что Гайдар был четвертым, и первым кто согласился). Трое означенных высказались в том смысле, что не умеют воскрешать покойников и не стремятся самоубиться.

Естественно, это же в случае неудачи расстрельная статья. В прямом смысле. Боязно было, само собой.

<<А слом системы и переход к ДРУГОЙ экономике ПОТРЕБОВАЛ выплаты социальных пенсий. Не хотелось, а пришлось.

Вот. Это ближе к истине. Подачка народу, дабы на столбе не оказаться. Это не либеральное достижение, это попытка прикрыть преступление.

== Увы, это не заблуждение. Множество источников (в том числе и не коммунистических), подтверждают, что дефицит конца 80-х - начала 90-х был вызван искусственно. При забитых под завязку складах продукты не попадали на прилавки. ==

Ну, во-первых, признаки если не тотального дефицита, то явного разбаланса, начали появляться самое позднее в 1984 году. Раньше я просто не помню, потому что не было необходимости одевать-кормить ребенка, и соответствующей ответственности. А сами - взрослые, молодые - чё укусили то и ладно, особо не парились. Но вот купить НОВЫЕ детскую коляку и кроватку в ноябре 84 года было немыслимо. Не говоря уже об спальном мешке и комбезе. Все это передавалось по наследству. ОДИН вид детского питания под названием линолак, если своего молока мало, а у ребенка аллергия - хоть в эмиграцию. НИ ОДНОГО вида фруктовых смесей для детей. Ни одной пары обуви, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ для маленьких детей (с жесткой, но не травмирующей колодкой и с супинатором).
На каких складах это лежало?

<<Ну, во-первых, признаки если не тотального дефицита, то явного разбаланса, начали появляться самое позднее в 1984 году.

Ну так никто не спорит, что проблемы были. Так надо было их решать. А вместо этого решили их усугубить и добить систему.

<<Ни одной пары обуви, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ для маленьких детей (с жесткой, но не травмирующей колодкой и с супинатором).
На каких складах это лежало?

То, что вы перечислили - мелкие недочеты по сравнению с тем, что началось в 89-90-м. Обрушить систему они не могли. И их вполне можно было решить в рамках системы. Скажу больше, сейчас, при капитализме, тоже есть вещи, которые не найти. Если на них нет большого и стабильного спроса, их никто ни производить, ни продавать не будет.