Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-01-20 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Откармливают обычно на убой
По ходу обсуждения в моём ЖЖ высказываний президента РФ при посещении арабского автономного района [info]cvetocek@lj указал на исследование выявленных источников финансирования израильских борцов за права арабов и реакцию израильской прогрессивной общественности на намерение придать выяснению этих источников официальный характер. За финансирование будущих активистов шабаша на киевской площади Независимости отвечала, как известно, сотрудница отдела разведки министерства иностранных дел Соединённых Государств Америки Екатерина Михайловна Чумаченко (по первому мужу -- Клэр, по второму -- Ющенко). Недавний штурм правительственного здания в Минске вели активисты организаций, также подозреваемых в сидении на зарубежной капельнице. Похоже, вовремя в России ограничили зарубежное финансирование общественных организаций.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gribulon@lj
2011-01-20 12:44 (ссылка)
"Про гипноз и прочую чертовщину было написано в ссылке про Украину, которую Вы потом заменили" - Я ничего не заменял, просто выслал ссылку в догонку. Разумеется при чтении нужно включать голову ;-)

Что до фондов... Некоммерческие фонды - самый простой способ отмывать деньги и финансировать "нужных людей" (включая боевиков и террористов, которые почти все деньги получают именно этим путем). Из-за одного-двух честных фондов на тысячу мутных заморачиваться нет смысла. Кроме того, я не думаю, что для помощи того рода, о которой Вы говорите, нет других путей. Специально я не отлавливал, но сообщения о помощи из-за бугра в новостях кажись бывали.

"То, что правду можно использовать во вред - не означает, что ее не должно произноситься" - Как-то вы чересчур идеалистично смотрите на вещи. Я не сказать что знаю смысл жизни, но будучи "правдолюбом" со стажем могу поделиться своим опытом:

1) Абсолютной правды не бывает. Все, что вы слышите, видите, читаете - это огрызки, выдранные из контекста. Строить на них окончательные ответы - безумие.
2) Не бывает абстрактной правды. Правда всегда "к чему-то", "зачем-то" и "по поводу". Потому нельзя разрывать правду и то как она используется, - это суть единый процесс. А посему абсолютно не важно ЧТО пишет журналист. Важно КАКОЙ ЭФФЕКТ эта правда вызовет в данных (!) конкретных (!) условиях.

Хотите пример? В разгар перестройки появилось много публикаций и телепрограмм на такую болезненную тему как проституция. Разумеется - особо обсуждались валютные проститутки. Правда? - Правда. Причем злободневная. А теперь внимание - итог. В ту же пору в Москве провели анонимный опрос среди старшекласниц с вопросом "какое занятие для молодых девушек они считают наиболее практичным и престижным" (точную формулировку не помню). С большим отрывом победил ответ... Догадались? Да, - "Валютная проститутка"!

Еще пример. Бывшего гэбэшника в 90-е спросили на предмет доступности архивов, касающихся второй мировой. На что он ответил примерно так: "если сегодня полностью открыть архивы по второй мировой, то завтра начнется третья". И, знаете, я ему верю...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -