Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-03-17 22:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
5-е место для сообщений
Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]awas1952@lj
2011-03-26 05:06 (ссылка)
an> Почему вас не интересует философия?

Я практик. Философию изучил лишь в той мере, в какой она позволяет мне ориентироваться в интересующих меня сферах практической деятельности. Судя по моему опыту, для политики вполне достаточно философских трудов Маркса с Энгельсом (с дополнениями Ульянова).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-26 16:28 (ссылка)
А в Платоне, Аристотеле, Канте, Гегеле, Ницше смысла для политики значит нет? Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-03-26 16:55 (ссылка)
an> А в Платоне, Аристотеле, Канте, Гегеле, Ницше смысла для политики значит нет? Почему?

Смысл, конечно, есть. Но для нынешней практики хватает и используемого мною минимума. Хотя бы потому, что Маркс, Энгельс и Ульянов ещё задолго до меня проработали всех перечисленных Вами авторов и включили значительную часть их достижений в свои разработки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-27 15:38 (ссылка)
А в 20-м веке значит философов не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-03-28 13:35 (ссылка)
an> А в 20-м веке значит философов не было?

Были. И есть. Но занимаются в основном вопросами, не слишком важными для практической деятельности в политике.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -