an> Что возразите по поводу статьи Владимира Спасибо "Жгучая память" в "Совершенно Секретно" от 05.2011 ( http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2788 ). Вроде аргументированно.

Встречались мне и менее компетентные авторы. Но на редкость редко.

В частности, автор не понимает разницы между _учебными_ подразделениями (где оружия и прочего снаряжения лишь столько, сколько нужно для учебного процесса) и боевыми. Не знает, что дивизии народного ополчения проходили 3-4 месяца боевой подготовки (на фронт направляли войска из тыловых районов, куда _взамен_ везли ополченцев). Не представляет себе ещё несметное множество подробностей реального процесса мобилизации, в полной мере отрицающих его предположения.

an> И верится ещё потому, что по рассказу моего деда, из его поселка отправляли в начале войны на барже по реке более 40 чел. на войну, а вернулись только 8. Поэтому цифра, что погиб каждый второй воин, у меня вызывает доверие.

Да. В начале войны потери действительно были очень тяжелы. Поскольку армия в целом отступала. Но уже в 1942-м мы воевали достаточно компетентно. А с 1943-го немецкие потери были не меньше наших. Так что погибло в общей сложности менее трети мобилизованных граждан СССР.

an> И интересно, как относитесь к газете "СС", вроде у них поменялся редактор и, кажется, она стала интереснее.

"Интереснее" не значит "достовернее".