SG> Если есть явление, то должны быть конкретные методы по получению идентичного результата?

Не обязательно. В силу естественной (в частности, квантовомеханической) случайности даже один и тот же метод не всегда приводит к строго одним и тем же результатам. Всегда есть какой-то разброс.

SG> Тогда наука занимается тем чем она занимается, но ни тем что действительно важно для общества:) Уверен, если вывести большую часть населения на ваш уровень понимания, мы будем жить в обществе приближенном к идеалу,как описано в романе Ефремова "Час быка", и это будет настоящий социализм. Но как это сделать без методики, я не представляю. А если опираться на спонтанное появление исключительных людей, тогда социализм невозможен в принципе...

Социализм должен опираться не на личности, а на общественные механизмы. Как опирается на них всякий иной строй. Существенный козырь социализма -- наличие ещё и технических опор.

SG> Кстати по поводу вашего отношения к сексу. Я только сейчас, к своим 30 годам, вырос до понимания, что секс притупляет сознание. И чем меньше я им занимаюсь, тем проще моему интеллекту решать всевозможные задачи. Может природный механизм таков, что совокупление несёт в себе только лишь функцию зачатия, а не то во что его превратили люди? В период течки, моя кошка теряет даже тот мизер интеллекта коим обладает.))) Что поэтому поводу думаете?

Кошки потому и теряют рассудок, что течка занимает лишь малую долю их жизни, а потому требует концентрации всех ресурсов организма. У человека секс распределён по жизни куда равномернее, а посему и доля отвлекаемых ресурсов меньше. А вот если попробуете заниматься сексом так же редко, как кошка -- будете постоянно думать о нём.

AW>Существенный козырь социализма -- наличие ещё и технических опор.

Что вы имеете ввиду?

AW>> Существенный козырь социализма -- наличие ещё и технических опор.

SG> Что вы имеете ввиду?

Недавно я давал в ЖЖ ссылку на свою статью "Отрицание отрицания".

Да, я видел видео с вашим участием на эту тему.
Очень интересно...
Возможно это станет реальной, адекватной альтернативой сегодняшней системе.
Что на счет самого общества, каким оно должно быть?

SG> Да, я видел видео с вашим участием на эту тему. Очень интересно...

Лучше прочтите статью. Там доводы высказаны подробнее.

SG> Возможно это станет реальной, адекватной альтернативой сегодняшней системе.

Новая система неизбежно вытеснит нынешнюю, ибо существенно выгоднее. Моя задача только в поиске путей смены общественно-экономической формации с минимальными жертвами.

SG> Что на счет самого общества, каким оно должно быть?

Пока затрудняюсь сказать. На сей счёт ведутся множественные исследования.

AW>Лучше прочтите статью. Там доводы высказаны подробнее.
Новая система неизбежно вытеснит нынешнюю, ибо существенно выгоднее. Моя задача только в поиске путей смены общественно-экономической формации с минимальными жертвами.

Очень познавательная статья. Сегодня технологии позволяют решать задачи, еще вчера нерешаемые. А если учесть скорость развития и смены технологий,то уже сегодня, можно рассматривать самые смелые задачи.
Т.е. речь об эволюции, а не революции?
При целостном понимании мировых процессов, т.е. история, экономика, политика и т.п., объективность плюсов ваших мыслей, на эту тему, не вызывает сомнений. Может в этом и есть путь эволюции, собрать единую картину мира в головах людей, дабы все правильные идеи входили в режим самоуправления, по умолчанию?
Какие пути вы видите?

AW>> Лучше прочтите статью. Там доводы высказаны подробнее. Новая система неизбежно вытеснит нынешнюю, ибо существенно выгоднее. Моя задача только в поиске путей смены общественно-экономической формации с минимальными жертвами.

SG> Очень познавательная статья. Сегодня технологии позволяют решать задачи, еще вчера нерешаемые. А если учесть скорость развития и смены технологий,то уже сегодня, можно рассматривать самые смелые задачи.

Всё по Марксу: развитие производительных сил заставляет менять производственные отношения.

SG> Т.е. речь об эволюции, а не революции?

Если удастся. К сожалению, устаревшие отношения далеко не всегда уходят сами собою.

SG> При целостном понимании мировых процессов, т.е. история, экономика, политика и т.п., объективность плюсов ваших мыслей, на эту тему, не вызывает сомнений. Может в этом и есть путь эволюции, собрать единую картину мира в головах людей, дабы все правильные идеи входили в режим самоуправления, по умолчанию?

Цельная картина мира -- действительно сильнейшее средство понимания новых явлений и закономерностей.

SG> Какие пути вы видите?

Сейчас общаюсь с несколькими группами специалистов, рассматривающими отдельные аспекты задачи, стоящей перед миром в целом и нашей страной в частности. Пытаюсь состыковать их идеи, дабы выстроить (сперва для себя самого, затем -- через публикации -- для всех) цельную картину предстоящих преобразований.

AW>Если удастся. К сожалению, устаревшие отношения далеко не всегда уходят сами собою.
Согласен, сегодняшняя система изжила себя полностью, но так просто сдаваться не хочет, агонизируя по всему миру.
Надеюсь на революцию в умах, а не на улицах, иначе будем опять отброшены назад и прольем реки крови. Думаю надо по максимуму обойти такие события, мы уже наступали на эти грабли.

AW>Цельная картина мира -- действительно сильнейшее средство понимания новых явлений и закономерностей.

Как её привить большинству, вместо той каши что есть, дабы ускорить процесс прорастания социализма, справедливого общества?

AW>Сейчас общаюсь с несколькими группами специалистов, рассматривающими отдельные аспекты задачи, стоящей перед миром в целом и нашей страной в частности. Пытаюсь состыковать их идеи, дабы выстроить (сперва для себя самого, затем -- через публикации -- для всех) цельную картину предстоящих преобразований.

Можно ли где-то ознакомится с этими работами?

AW>> Если удастся. К сожалению, устаревшие отношения далеко не всегда уходят сами собою.

SG> Согласен, сегодняшняя система изжила себя полностью, но так просто сдаваться не хочет, агонизируя по всему миру.

Насколько я могу судить, каждая смена общественной формации начинается с осознания безнадёжности прежней формации заметной частью преуспевающих при ней.

SG> Надеюсь на революцию в умах, а не на улицах, иначе будем опять отброшены назад и прольем реки крови. Думаю надо по максимуму обойти такие события, мы уже наступали на эти грабли.

Сейчас готовлю для "Бизнес-журнала" статью о том, что даже тем, кто преуспевает в старых условиях, незачем бояться пришествия нового.

AW>> Цельная картина мира -- действительно сильнейшее средство понимания новых явлений и закономерностей.

SG> Как её привить большинству, вместо той каши что есть, дабы ускорить процесс прорастания социализма, справедливого общества?

Пока -- только "из рук в руки". Через Интернет.

AW>> Сейчас общаюсь с несколькими группами специалистов, рассматривающими отдельные аспекты задачи, стоящей перед миром в целом и нашей страной в частности. Пытаюсь состыковать их идеи, дабы выстроить (сперва для себя самого, затем -- через публикации -- для всех) цельную картину предстоящих преобразований.

SG> Можно ли где-то ознакомится с этими работами?

Они только начаты.

AW>Сейчас готовлю для "Бизнес-журнала" статью о том, что даже тем, кто преуспевает в старых условиях, незачем бояться пришествия нового.

Сложно назвать меня преуспевающим, но меня интересует какой кровью мы заплатим, и к чему придем.
Если честно, меня вообще смущает подход к этому вопросу с точки зрения выгоды и преуспевания. Как-то общество опустило такие категории как справедливость и нравственность, весь мир смотрит через призму целесообразности и прибыли. Может я безнадежно отстал от передовых взглядов, но я за справедливое общество:))

AW>> Сейчас готовлю для "Бизнес-журнала" статью о том, что даже тем, кто преуспевает в старых условиях, незачем бояться пришествия нового.

SG> Сложно назвать меня преуспевающим, но меня интересует какой кровью мы заплатим, и к чему придем.

Меня тоже.

SG> Если честно, меня вообще смущает подход к этому вопросу с точки зрения выгоды и преуспевания. Как-то общество опустило такие категории как справедливость и нравственность, весь мир смотрит через призму целесообразности и прибыли. Может я безнадежно отстал от передовых взглядов, но я за справедливое общество:))

Я тоже. Но справедливость -- понятие слишком расплывчатое для планирования.

Что вы думаете о наделении всех не только примерно равными стартовыми возможностями, при построении социализма, но и равными методиками для развития и выхода за рамки узкоспециальных знаний?

SG> Что вы думаете о наделении всех не только примерно равными стартовыми возможностями, при построении социализма, но и равными методиками для развития и выхода за рамки узкоспециальных знаний?

Положительно. Система образования, сложившаяся при социализме, содержала такие методики, хотя и в довольно скромном развитии.

Полностью с вами согласен.
Советская система образования, однозначно стояла на голову выше всего что есть сегодня в мире, но и она была далека от совершенства. Кроме того сегодня нависает такой фактор, как скорость смены технологий. Студент работает в институте с одной фактологией, а по окончанию большинство его знаний малопременимы, т.к. безнадежно устарели. И человек встает перед потребностью постоянно получать новую информацию, и подымать уровень знаний каждый день. А для этого опять же нужны методы, о которых я вас спрашивал, по повышению скорости и качества восприятия новой информации, в быстро меняющемся мире. Эта задача, на самом деле, сегодня встает перед каждым человеком, просто кто-то решает её на уровне внутреннего чутья и угадывает, а кто-то даже не задумывается и пытается действовать без поправок на ускоряющееся время развития мира.