Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-03-17 22:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
5-е место для сообщений
Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Война в Ливии
[info]awas1952@lj
2011-07-21 17:53 (ссылка)
AW>> Избежать гегемонии Китая очень просто. Надо развивать собственное производство. Идеология, навязываемая нам СГА, препятствует этому. Идеология, исповедуемая и проповедуемая Китаем, призывает к этому.

S> И как этим путем мы избежим взятия всех азиатских рынков под контроль Китая? Как мы избежим расширения его влияния на весь юг Евразии? На Африку? На Латинскую Америку? Или мы будем избегать его гегемонии так же, как КНДР избегает гегемонии США - заперевшись в своей стране? Так это временная мера. У кого больше рынков, тем более, у кого на порядок больше рынков - тот ведет и в науке. В какой-то момент Китай просто разработает контрмеры против боеголовок.

Прежде всего отмечу: китайская цивилизация никогда не тяготела к экспансии. Её символ -- стена, отгородившая страну от агрессоров, а не (как испокон веку было на Руси) поход против агрессоров.

Мы, в отличие от КНДР, _можем_ замкнуться в границах СССР: это вполне самодостаточный по всем показателям размер. Но это просто не нужно. Куда эффективнее _взаимовыгодное_ сотрудничество. Китай в нём всегда будет нуждаться не меньше нас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -