> В поисках выхода из неё все оглядывались на советский опыт: у нас-то в те годы хозяйство развивалось на редкость быстро. Более того, Соединённые Государства Америки и Германия выходили из депрессии разными, но централизаторскими -- то есть по тогдашним понятиям социалистическими -- путями.

Получается, никакой Бажанов не помешал?

> А системный кризис действительно углублялся. Потому что от общества отрывали кусок за куском, передавая в частные руки.

Банда Ельцина в своих трудах обосновала, что это не так.

AW>> В поисках выхода из неё все оглядывались на советский опыт: у нас-то в те годы хозяйство развивалось на редкость быстро. Более того, Соединённые Государства Америки и Германия выходили из депрессии разными, но централизаторскими -- то есть по тогдашним понятиям социалистическими -- путями.

N> Получается, никакой Бажанов не помешал?

Помешал. ПОлучился не социализм, а суррогаты, опасные для окружающих.

AW>> А системный кризис действительно углублялся. Потому что от общества отрывали кусок за куском, передавая в частные руки.

N> Банда Ельцина в своих трудах обосновала, что это не так.

Читал я эти обоснования. Натяжка на натяжке сидит да натяжкой погоняет.

> ПОлучился не социализм, а суррогаты, опасные для окружающих.

(1). Не было никаких шансов на проведение «настоящей» социалистической политики. Кейнс (а мы понимаем, при чем тут Кейнс) — социализм не поддерживал никаким образом.
(2). Результаты рузвельтовской политики неоднозначны. Они, скорее, свидетельствуют о том, что она была не очень правильной в своей сути, а не «нерешительно проводимой политикой социалистического регулирования».

> Читал я эти обоснования. Натяжка на натяжке сидит да натяжкой погоняет.

Описания из противоположного лагеря характеризуются натягиванием совы на глобус в промышленных масштабах.

AW>> ПОлучился не социализм, а суррогаты, опасные для окружающих.

N> Не было никаких шансов на проведение «настоящей» социалистической политики. Кейнс (а мы понимаем, при чем тут Кейнс) — социализм не поддерживал никаким образом.

Да.

N> Результаты рузвельтовской политики неоднозначны. Они, скорее, свидетельствуют о том, что она была не очень правильной в своей сути, а не «нерешительно проводимой политикой социалистического регулирования».

Перед Рузвелтом стояла не цель скорейшего подъёма экономики, а цель предотвращения социального взрыва любой ценой -- в том числе и ценой изъятия части средств, теоретически способных ускорить подъём экономики.

AW>> Читал я эти обоснования. Натяжка на натяжке сидит да натяжкой погоняет.

N> Описания из противоположного лагеря характеризуются натягиванием совы на глобус в промышленных масштабах.

Некоторые ошибки либертарианцев в целом и гайдаристов в частности я уже описывал. Может быть, продолжу разоблачения.

> Некоторые ошибки либертарианцев в целом и гайдаристов в частности я уже описывал. Может быть, продолжу разоблачения.

А ошибки антигайдаристов будете описывать? :-)

AW>> Некоторые ошибки либертарианцев в целом и гайдаристов в частности я уже описывал. Может быть, продолжу разоблачения.

N> А ошибки антигайдаристов будете описывать? :-)

Появятся -- буду. :-)

А если серьёзно -- ошибки Верховного совета РФ в начале 1990-х описывал едва ли не в реальном времени, а в конце 1990-х вернулся к их анализу. Новых антигайдаристов с тех пор не было.

Грандиозное спасибо за ответы.