UC> если бы это всецело зависело от Вас? http://delyagin.livejournal.com/373692.html

Из троих предложенных выбрал Джугашвили. В частности, потому, что вероятность стать жертвой необоснованных репрессий при нём -- наименьшая из всех трёх вариантов.

Сталин сделал то, что он сделал, только потому, что в стране была де факто диктатура компартии, которую он возглавлял.

Диктатура пролетариата, если быть точным, а компартия была частью этой диктатуры. ИМХО

"Диктатура пролетариата, если быть точным, а компартия была частью этой диктатуры."

По Ленину диктатура пролетариата возможна только как диктатура компартии, но в СССР после уничтожения НЭПа по-любому пролетариата уже не было.

Де юре диктатура компартии как известно прописана не была, а надо было прописать, ликвидировав Советы - это укрепило бы коммунистический строй : Советы в 80-х были использованы контрреволюцией как таран для слома социализма.

> Де юре диктатура компартии как известно прописана не была, а надо было прописать, ликвидировав Советы - это укрепило бы коммунистический строй :

Тогда переворот случился бы в 1937, как и планировали троцкисты-бухаринцы. Сталин поэтому и боролся за исключение партии из хозяйственного руководства. Номенклатура хозяйственно безграмотная, она хочет руководить, но не хочет отвечать. Поэтому вместо того, чтобы дружно пойти на шестимесячные курсы переподготовки, партократы устроили резню 1937-38 г.г.

> Советы в 80-х были использованы контрреволюцией как таран для слома социализма.

Контрреволюция это горбачевизм, а не Советы. Советы как раз таки бились за страну до 1993 г.г.

Анатолий Александрович, коль скоро речь зашла о голосовании у Делягина,
то - как Вы относитесь к кандидатуре Юрия Болдырева?

an> Анатолий Александрович, коль скоро речь зашла о голосовании у Делягина, то - как Вы относитесь к кандидатуре Юрия Болдырева?

В 1989-м я ценил его очень высоко -- как первого, кто у нас заговорил о необходимости преодоления экономического монополизма. С тех пор наши с ним взгляды заметно разошлись.

"заговорил о необходимости преодоления экономического монополизма"

При социализме нет монополий, поскольку монополия - это получение сверхприбылей задиранием рыночных цен, а при социализме нет ни прибыли на капитал (чистая инженерия), ни рыночных цен (все цены фиксированы).

Монополия при капитализме загнивает из-за того, что вложения в НТП уменьшают прибыль, а прибыль превыше всего, при социализме же эти вложения директивны, их осуществляет центр (государственный плановый орган), т.е. они никак и ничем не ограничены.

> При социализме нет монополий

Монополия на внешнюю торговлю.

> а при социализме нет ни прибыли на капитал (чистая инженерия), ни рыночных цен (все цены фиксированы)

При социализме фиксированы государственные цены.

Мне почему то кажется что если бы Вам Анатолий выпала возможность трудится в эпоху Джугашвили (даже в мирное время), Вы бы не смогли вот так как здесь сейчас обсуждать Власть, указывать ей на промахи. Анекдоты травить про нашего Президента.
Одно неосторожное слово, и занялись бы Вы активным физическим трудом в принудительном порядке.
А если бы повезло, то там же с молодым Королевым ракеты бы конструировали.
:::::::::::::
И еще. Как следующий Президент со Сталинским стилем руководства (в смысле жесткий менеджер) могли бы стать:
Грызлов Б.В.
Газаев В.Г.
Масляков А.В.
Михалков Н.С.

имхо.

Как то задал опрос "Кого бы вы выбрали президентом из персонажей Винн-Пух".
Подавляющее большинство разделилось между Кроликом и Совой.

8> Мне почему то кажется что если бы Вам Анатолий выпала возможность трудится в эпоху Джугашвили (даже в мирное время), Вы бы не смогли вот так как здесь сейчас обсуждать Власть, указывать ей на промахи. Анекдоты травить про нашего Президента. Одно неосторожное слово, и занялись бы Вы активным физическим трудом в принудительном порядке. А если бы повезло, то там же с молодым Королевым ракеты бы конструировали.

Вам кажется. За исключением полутора лет Большого Террора, шансов попасть в тюрьму было существенно меньше, чем сегодня.

8> И еще. Как следующий Президент со Сталинским стилем руководства (в смысле жесткий менеджер) могли бы стать: Грызлов Б.В.; Газаев В.Г.; Масляков А.В.; Михалков Н.С.; имхо.

Кроме жёсткости, нужна ещё и разумность. По этому критерию ни один из указанных не годится.

8> Как то задал опрос "Кого бы вы выбрали президентом из персонажей Винн-Пух". Подавляющее большинство разделилось между Кроликом и Совой.

Оба -- самые умные персонажи книги.

8>Вы бы не смогли вот так как здесь сейчас обсуждать Власть, указывать ей на
>промахи. Анекдоты травить про нашего Президента. Одно неосторожное слово, и
>занялись бы Вы активным физическим трудом в принудительном порядке.

АВ>Вам кажется. За исключением полутора лет Большого Террора, шансов попасть в
>тюрьму было существенно меньше, чем сегодня.

Конечно. Наверное можно даже сравнить статистику, количества человек публично критикующих Сталина в то время и не репрессированых.

Критика Сталина ничего не дает в плане улучшения хозяйства страны. Критика должна быть на местах, критиковать нужно начальство, бить его словом. Вы сами (коллектив) должны улучшать свои условия труда, а не проклинать Сталина за его неспособность ничего наладить у вас на предприятии.

Сталин активно и повседневно проводил эту линию, критика и самокритика, самая суровая, всех начальников, снизу доверху. Именно так повышалась трудовая дисциплина и производительность труда, именно поэтому были феноменальные темпы роста. Люди сами снизу хлыстали свое начальство, отводили неугодных, выбирали толковых хозяйственников.

Открыто проклинать Путина и Медведева можно 24 часа нон-стоп, а вот своему начальству вы сегодня и слово не скажете. Он вас просто выкинет на улицу, как собаку. А еще может сделать так, что вас никуда не возьмут на работу. Вот тут вы вспомните о репрессиях и тяжелом наследии сталинизма.

И от ругани в адрес Путина жизнь у вас не улучшится.