Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-05-11 10:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Галичина против Украины
Очередной видеомонолог на НТВ посвящён гнусному деянию львовских нацистов 2011.05.09.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]awas1952@lj
2011-05-11 09:47 (ссылка)
F> Всю нынешнюю Украину или ее какую-то часть?

Всю Украину. Но, конечно, не Галичину.

F> Разве Тарас Шевченко считал себя русским?

Судя по тому, что свой личный дневник вёл на чистом литературном русском -- считал.

F> Как он относился к тому, что Украина была в составе Российской империи?

Он считал необходимым создание славянской федерации, куда вошла бы не только Российская империя, но и вся Польша, Чехия, Словакия, Болгария, Сербия с Хорватией и Боснией...

F> Разве он к Австро-Венгрии имел какое-то отношение?

Он -- нет. Но многие из тех, чьи труды он уважал (например, неоднократно помянутые им Шафарик и Ганка), были австрийскими подданными.

F> Согласен, что в 17 веке казаки называли себя "русь", "русини", о чем говорит, например, "Летопись самовидца". Однако языки разделились еще во времена Хмельницкого, и ни австрийская, ни большевистская пропаганда не имеют к этому отношения. На каком языке написано знаменитое письмо Б. Хмельницкого русскому царю?

На русском. Сейчас его издают в переводе на украинский государственный диалект. А тогда русский язык как раз адаптировался по южной норме: в первой половине XVII века едва ли не половина грамотных жителей польской части Руси эмигрировала на северо-восток. Так называемые "киевские книжники" заполонили российский государственный аппарат.

F> Петро Попович-Гученський, вторая половина 17 века, Тернопольщина (фрагмент):

Так это Галичина. Её и Хмельницкий не считал родственной землёй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почему нет ?
(Анонимно)
2011-05-11 10:06 (ссылка)
Почему Вы, вместе с другими, не хотите признать существование Украины?
Фактически есть отдельная териториальная единица которая сформировалась согласно действующим в те или инные времена законам. Мало того на данной территории среди населения распространен Украинский язык. И кроме того население данной территории на референдуме проголосовало за независимость, и еще много и много фактов которые привели к образованию государства. Что еще нужно? Аналогия: Если у Вас в семье родилась дочь, к примеру, и потом она вышла замуж и завела собственную семью она всеравно должна бегать к вам кушать, спать, принимать ванную, спрашивать заводить ли ей детей и т.д.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему нет ?
[info]kritik_grelkin@lj
2011-05-11 10:28 (ссылка)
Почему Вы, вместе с другими, не хотите признать существование Украины?

Что это за бред? Существование украины, равно как и существование например Астрахани - это факт, который никто не отрицал.

Фактически есть отдельная териториальная единица

Во время ВОВ у нас тоже были отделённые территориальные единицы. Этого никто не отрицал, а просто не одобрялся их отдельный статус.

которая сформировалась согласно действующим в те или инные времена законам.

НЕТ. Незалёжность украины объявлена вопреки действующим законам и вопреки воле народа, высказанной на референдуме 17 марта 1991 года.

Мало того на данной территории среди населения распространен Украинский язык

Мало ли на сверте диалектов? В Одессе вот распространён одесский язык - вы не хотите ли отделить Одессу?

И кроме того население данной территории на референдуме проголосовало за независимость

Когда объявлялась незалёжность, решение референдума было ровно одно - отрицательное.
А что уж потом провели задним числом, неважно - важно, что решение было незаконным.

и еще много и много фактов которые привели к образованию государства

Проблема в том, что современная украина до государства не дотягивает.
Максимум может претендовать на звание протектората.

Если у Вас в семье родилась дочь, к примеру, и потом она вышла замуж и завела собственную семью она всеравно должна бегать к вам кушать, спать, принимать ванную, спрашивать заводить ли ей детей и т.д.?

Когда у вас рождается дочь, вы ничего не теряете. :)

Так что аналогия совершенно неверна. Не говоря уж о том, что только крайне паскудная дочь возненавидит своих родителей и обзовёт их оккупантами, как это делают галицкие националисты.

Верная аналогия будет такая: ваша рука, г-н, вдруг осознала своё стремление к незалёжности. Давайте её вам отрубим, а?
И пофиг, что клетки руки против. Мы потом, после отрубания, проведём ещё референдум, где 91% из них будет за. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Галиция это исконно русская земля
(Анонимно)
2011-05-11 10:42 (ссылка)
Галиция входила в Киевскую Русь - это исконно русская земля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Галиция это исконно русская земля
[info]kritik_grelkin@lj
2011-05-11 10:45 (ссылка)
Город Берложье (ныне Берлин) тогже когда-то был славянским... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Галиция это исконно русская земля
(Анонимно)
2011-05-11 10:51 (ссылка)
Будут силы - отобьем, как Силезию.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Славянская федерация
(Анонимно)
2011-05-11 10:46 (ссылка)
"Он считал необходимым создание славянской федерации, куда вошла бы не только Российская империя, но и вся Польша, Чехия, Словакия, Болгария, Сербия с Хорватией и Боснией..."

Дайте ссылку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedyarov@lj
2011-05-11 11:08 (ссылка)
Не совсем понял, почему Украина должна быть частью России, а не Россия - частью Украины, если славяне мигрировали в первом тысячелетии н. э. на исконные финно-угорские земли именно с территории юга Киевской Руси? Плотность населения Украины - около 77 чел/кв.км., России - около 8 чел./кв.км. Не свидетельствует ли это о том, что Украина - центр, а не периферия восточных славян? Разве не Киев был административным центром Киевской Руси и не от него стали "незалежними" территории, в т.ч. и нынешней Московской области? Разве современные русские не ассимилировали часть финно-угров, вроде муромы, мещеры, и не утратили частично славянскую чистокровность?

Пушкин вел личную переписку на французском. Означает ли это, что он француз? Часть русского дворянства в свое время не владела русским вовсе.

Шевченко мечтал о федерации с центром где?

По-моему, письмо Хмельницкого ближе к польскому, полонизмов даже больше, чем в современном украинском:
"Наяснийший, велможний и преславний цару московский, а нам велце милостивий пане и добродию.

Подобно с презреня божого тое ся стало, чого ми сами соби зичили и старалися о тое, абихмо часу теперишного могли чрез посланцов своих доброго здоровья вашей царской велможности навидити и найнижший поклун свой отдати. Ажно Бог всемогущий здарив нам от твоего царского величества посланцув, хоч не до нас, до пана Киселя посланих в потребах его, которих товариши наши козаки в дорози натрафивши, до нас, до войска завернули.

Чрез которих радостно пришло нам твою царскую велможност видомим учинити оповоженю вири нашое старожитной греческой, за которую з давних часов и за волности свои криваве заслужоние, от королей давних надание помир[ем] и до тих час от безбожних ариян покою не маем.

[Тв]орець избавитель наш Исус Христос, ужаловавшис кривдубогих людей и кривавих слез сирот бидних, ласкою и милосердем своим святим оглянувшися на нас, подобно, пославши слово свое святое, ратовати нас рачил. Которую яму под нами били викопали, сами в ню ся обвалили, же дви войска з великими таборами их помог нам Господь Бог опановати и трох гетманов живцем взяти з иншими их санаторами: перший на Жолтой Води, в полю посеред дороги запорозкои, комисар Шемберк и син пана краковского ни з одною душею не втекли. Потом сам гетман великий пан краковский из невинним добрим чоловиком паном Мартином Калиновским, гетманом полним коронним, под Корсуном городом попали обадва в неволю, и войско все их квартянное до щадку ест розбито; ми их не брали, але тие люди брали их, которие нам служили [в той м]ире от царя кримского. Здалося тем нам и о том вашому [царскому] величеству ознаймити, же певная нас видомост зайш[ла от] князя Доминика Заславского, которий до нас присилал о мир просячи, и от пана Киселя, воеводи браславского, же певне короля, пана нашего, смерть взяла, так розумием, же с причини тих же незбожних неприятелей это и наших, которих ест много королями в земли нашой, за чим земля тепер власне пуста. Зичили бихмо соби самодержца господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможност православний хрестиянский цар, азали би предвичное пророчество от Христа Бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости. В чом упевняем ваше царское величество, если би била на то воля Божая, а поспех твуй царский зараз, не бавячися, на панство тое наступати, а ми зо всим Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими яко найпилне ся отдаемо.

А меновите будет то вашому царскому величеству слишно, если ляхи знову на нас схотят наступати, в тот же час чим боржей поспешайся и з своей сторони на их наступати, а ми их за Божею помощу отсул возмем. И да исправит Бог з давних виков ознаймленное пророчество, которому ми сами себе полецевши, до милостивих нуг вашему царскому величеству, яко найуниженей, покорне отдаемо.

Дат с Черкас, июня 8, 1648. Вашему царскому величеству найнизши слуги.

Богдан Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-05-11 16:35 (ссылка)
F> Не совсем понял, почему Украина должна быть частью России, а не Россия - частью Украины, если славяне мигрировали в первом тысячелетии н. э. на исконные финно-угорские земли именно с территории юга Киевской Руси?

Нет. Русский народ формировался одновременно по всему пути из варяг в греки -- от Балтийского моря до Чёрного (http://awas.ws/POLIT/NATQUEST/AMBERWAY.HTM). Соответственно миграции _с юга на север_ не было.

F> Плотность населения Украины - около 77 чел/кв.км., России - около 8 чел./кв.км. Не свидетельствует ли это о том, что Украина - центр, а не периферия восточных славян?

Нет. Плотность населения _европейской части_ России мало отличается от украинской. То, что русские потом освоили практически безлюдную Сибирь, привело к тому, что расчёт идёт на бОльшую площадь.

F> Разве не Киев был административным центром Киевской Руси и не от него стали "незалежними" территории, в т.ч. и нынешней Московской области?

Был. Только независимость от Киева первым провозгласил Галич.

F> Разве современные русские не ассимилировали часть финно-угров, вроде муромы, мещеры, и не утратили частично славянскую чистокровность?

Нет. Славянскую чистокровность в большей мере утратили на Украине, чем в остальной России. Вспомните украинский песенный идеал красоты: "чорнії брови, карії очі".

F> Пушкин вел личную переписку на французском. Означает ли это, что он француз? Часть русского дворянства в свое время не владела русским вовсе.

Переписку ведут на языке, удобном собеседнику. С партнёрами, предпочитающими русский, Пушкин переписывался на русском. А вот личный дневник ведут на родном языке. Шевченко вёл личный дневник на правильном литературном русском языке. И на нём же писал всю свою прозу. Только стихи -- на диалекте родного села.

F> Шевченко мечтал о федерации с центром где?

Костомаровский "кирилло-мефодиевский" кружок не дошёл до таких технических тонкостей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedyarov@lj
2011-05-11 17:23 (ссылка)
Если не ошибаюсь, первые славянские государства, предшествовавшие Руси - Само и Великая Моравия - располагались заметно южнее Балтики. Разве приведенная Вами "вертикаль" соответствует географическому центру всех славянских народов мира времен Руси? Неужели, сформировавшись и на севере, славяне не проникли бы издавна в Скандинавию и на северный Урал?

Плотность населения даже в ЦФО с гигантской Москвой раза в 1,5 ниже украинской. В Южном федеральном округе и того ниже, кажется.

Вы отрицаете факт исчезновения муромы и мещеры в России? Разве характерная для финно-угров гаплогруппа N не присутствует у русских? Угры пришли в Венгрию не с территории России?

Славяне, как Вы сами заметили, потомки ираноязычных скифов/сарматов, посему и чернобровы более, чем северные полукровки. На мой взгляд, лицом славяне и сейчас ближе к нынешним персам, чем к прибалтам. Частичная утрата цвета волос может объясняться влиянием кельтов, живших на Волыни и в очаговых поселениях Надднепрянщины.

Вы себя считаете русским, используя русский язык везде :)? Согласны, что русское дворянство довольно долго плохо знало русский и мало его использовало? Считали ли они себя французами?

Я правильно понял, что Кирилло-Мефодиевские братья желали федерацию, в которую входили неславянские кавказские, монголоидные, финно-угорские народы, но не входила славянская Галичина? Нет ли здесь противоречия? Разве Шевченко считал братьями по крови чеченцев, якутов и чукчей? Да и сейчас, зачем Украине проблемы с северным Кавказом? Зачем менее чем 45-миллионной Нэньке союз с ~28 млн. лиц неславянской национальности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-05-11 17:48 (ссылка)
F> Если не ошибаюсь, первые славянские государства, предшествовавшие Руси - Само и Великая Моравия - располагались заметно южнее Балтики.

Не ошибаетесь. Но _государство_ -- довольно поздний этап развития _народа_.

F> Разве приведенная Вами "вертикаль" соответствует географическому центру всех славянских народов мира времен Руси?

Нет. Она соответствует географическому центру _русского_ народа.

F> Неужели, сформировавшись и на севере, славяне не проникли бы издавна в Скандинавию и на северный Урал?

Нет. Потому что к тому времени и Скандинавия, и север Урала уже были заселены на пределе возможностей тогдашних технологий выживания. Чтобы туда заселиться, надо было изгонять уже имеющееся население. Зачем воевать, когда по соседству хватает малозаселённых земель?

F> Плотность населения даже в ЦФО с гигантской Москвой раза в 1,5 ниже украинской. В Южном федеральном округе и того ниже, кажется.

Да. ЦФО по площади побольше Украины.

F> Вы отрицаете факт исчезновения муромы и мещеры в России?

Не отрицаю. Но сколько было той муромы и мещёры по сравнению с русскими? Влияние сказалось разве что в топонимике.

F> Разве характерная для финно-угров гаплогруппа N не присутствует у русских?

Да. В том числе и у украинцев. Ассимиляция финно-угров случилась ещё во времена Киевской Руси, когда народ постоянно мигрировал и перемешивался вдоль всего пути из варяг в греки.

F> Угры пришли в Венгрию не с территории России?

С территории _нынешней_ России. В те времена, когда венгры двинулись на запад, эти земли не контролировались русскими. А по дороге венгры ни с кем не смешивались.

F> Славяне, как Вы сами заметили, потомки ираноязычных скифов/сарматов, посему и чернобровы более, чем северные полукровки.

Славяне -- результат смешения иранских и балтских народов. В этом смысле все славяне -- от поляков до сербов -- полукровки.

F> На мой взгляд, лицом славяне и сейчас ближе к нынешним персам, чем к прибалтам. Частичная утрата цвета волос может объясняться влиянием кельтов, живших на Волыни и в очаговых поселениях Надднепрянщины.

Расскажите это полякам. Только заранее позаботьтесь об удобном пути бегства.

F> Вы себя считаете русским, используя русский язык везде :)?

Да.

F> Согласны, что русское дворянство довольно долго плохо знало русский и мало его использовало? Считали ли они себя французами?

До наполеоновских войн -- многие считали.

F> Я правильно понял, что Кирилло-Мефодиевские братья желали федерацию, в которую входили неславянские кавказские, монголоидные, финно-угорские народы, но не входила славянская Галичина? Нет ли здесь противоречия?

Нет. Есть Ваша ошибка. Кирилло-Мефодиевцы не исключали Галичину из славянского мира.

F> Разве Шевченко считал братьями по крови чеченцев, якутов и чукчей?

Не считал. И никто из русских не считал и не считает. Что не мешает жить вместе.

F> Да и сейчас, зачем Украине проблемы с северным Кавказом? Зачем менее чем 45-миллионной Нэньке союз с ~28 млн. лиц неславянской национальности?

Затем, что в этом союзе окажется, кроме 37 миллионов русских Украины, ещё и 115 миллионов русских остальной России. По сравнению с такой массой галичане так же пренебрежимо малы, как чеченцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedyarov@lj
2011-05-11 18:06 (ссылка)
F> На мой взгляд, лицом славяне и сейчас ближе к нынешним персам, чем к прибалтам. Частичная утрата цвета волос может объясняться влиянием кельтов, живших на Волыни и в очаговых поселениях Надднепрянщины.

Расскажите это полякам. Только заранее позаботьтесь об удобном пути бегства.

Без проблем. Я сам частично jestem Polak. Есть такая древняя польская забава - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарматизм :).

F> Вы себя считаете русским, используя русский язык везде :)?

Да.

Шок! А как же Авраам, Исаак, Иаков? Святая Земля? Вы отказываетесь от собственного народа?

Не думаете ли Вы, что даже без западных областей аннексия Украины Россией может вызвать вторую Чечню?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-05-11 18:14 (ссылка)
F>>> На мой взгляд, лицом славяне и сейчас ближе к нынешним персам, чем к прибалтам. Частичная утрата цвета волос может объясняться влиянием кельтов, живших на Волыни и в очаговых поселениях Надднепрянщины.

AW>> Расскажите это полякам. Только заранее позаботьтесь об удобном пути бегства.

F> Без проблем. Я сам частично jestem Polak. Есть такая древняя польская забава - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарматизм :).

Об этой забаве наслышан. Ею развлекаются те, кто не имеет ни малейшего представления об истории сарматов.

F>>> Вы себя считаете русским, используя русский язык везде :)?

AW>> Да.

F> Шок! А как же Авраам, Исаак, Иаков? Святая Земля? Вы отказываетесь от собственного народа?

А Вы не знали? РуНет уже несколько лет обсуждает, почему и до какой степени я -- русский.

F> Не думаете ли Вы, что даже без западных областей аннексия Украины Россией может вызвать вторую Чечню?

Без Галичины -- даже первую Чечню погасит. Чеченцы готовы подчиниться сильной власти. Воссоединение докажет силу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Членство в КМО ничего не доказывает
(Анонимно)
2011-05-12 03:44 (ссылка)
Членство Шевченко в Кирилло-Мефодиевском обществе ничего не доказывает насчет взглядов самого Шевченко : убежденные антикоммунисты Яковлев, Горбачев, Ельцин состояли в КПСС.

Федерация для националиста естественно лучше унитарного государства (РИ) - поскольку легче отделиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2011-05-11 16:36 (ссылка)
F> По-моему, письмо Хмельницкого ближе к польскому, полонизмов даже больше, чем в современном украинском: "Наяснийший, велможний и преславний цару московский, а нам велце милостивий пане и добродию. Подобно с презреня божого тое ся стало, чого ми сами соби зичили и старалися о тое, абихмо часу теперишного могли чрез посланцов своих доброго здоровья вашей царской велможности навидити и найнижший поклун свой отдати. Ажно Бог всемогущий здарив нам от твоего царского величества посланцув, хоч не до нас, до пана Киселя посланих в потребах его, которих товариши наши козаки в дорози натрафивши, до нас, до войска завернули. Чрез которих радостно пришло нам твою царскую велможност видомим учинити оповоженю вири нашое старожитной греческой, за которую з давних часов и за волности свои криваве заслужоние, от королей давних надание помир[ем] и до тих час от безбожних ариян покою не маем. [Тв]орець избавитель наш Исус Христос, ужаловавшис кривдубогих людей и кривавих слез сирот бидних, ласкою и милосердем своим святим оглянувшися на нас, подобно, пославши слово свое святое, ратовати нас рачил. Которую яму под нами били викопали, сами в ню ся обвалили, же дви войска з великими таборами их помог нам Господь Бог опановати и трох гетманов живцем взяти з иншими их санаторами: перший на Жолтой Води, в полю посеред дороги запорозкои, комисар Шемберк и син пана краковского ни з одною душею не втекли. Потом сам гетман великий пан краковский из невинним добрим чоловиком паном Мартином Калиновским, гетманом полним коронним, под Корсуном городом попали обадва в неволю, и войско все их квартянное до щадку ест розбито; ми их не брали, але тие люди брали их, которие нам служили [в той м]ире от царя кримского. Здалося тем нам и о том вашому [царскому] величеству ознаймити, же певная нас видомост зайш[ла от] князя Доминика Заславского, которий до нас присилал о мир просячи, и от пана Киселя, воеводи браславского, же певне короля, пана нашего, смерть взяла, так розумием, же с причини тих же незбожних неприятелей это и наших, которих ест много королями в земли нашой, за чим земля тепер власне пуста. Зичили бихмо соби самодержца господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможност православний хрестиянский цар, азали би предвичное пророчество от Христа Бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости. В чом упевняем ваше царское величество, если би била на то воля Божая, а поспех твуй царский зараз, не бавячися, на панство тое наступати, а ми зо всим Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими яко найпилне ся отдаемо. А меновите будет то вашому царскому величеству слишно, если ляхи знову на нас схотят наступати, в тот же час чим боржей поспешайся и з своей сторони на их наступати, а ми их за Божею помощу отсул возмем. И да исправит Бог з давних виков ознаймленное пророчество, которому ми сами себе полецевши, до милостивих нуг вашему царскому величеству, яко найуниженей, покорне отдаемо. Дат с Черкас, июня 8, 1648. Вашему царскому величеству найнизши слуги. Богдан Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким".

Это правда. Хмельницкий всё-таки шляхтич, и больше общался с поляками, чем с русскими. Только были и другие письма того же Хмельницкого -- уже вполне русские. А современный русский -- ещё раз напомню -- восходит к "киевским книжникам" XVII века.

(Ответить) (Уровень выше)

Ответ очевиден.
(Анонимно)
2011-05-11 17:03 (ссылка)
Украина была частью России при советской власти. Этого _достаточно_, чтобы _сейчас_ говорить об Украине как о части России.

.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ очевиден.
[info]fedyarov@lj
2011-05-11 17:32 (ссылка)
СССР не являлся преемником Российской империи и был образован в результате государственного переворота при поддержке зарубежных финансов (aka "цветная революция"). Партия большевиков набрала на выборах в 1910-х менее 30% голосов и являлась нелегитимной, не имела народной поддержки. Результаты Переяславской рады о покровительстве русского царя аннулируются убийством царя и его семьи, с ликвидацией монархии.

Украина вошла в СССР недобровольно, это была аннексия с оружием в руках: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0_1917%E2%80%941921

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Оружие уже было, финансы были не нужны
(Анонимно)
2011-05-12 04:19 (ссылка)
"СССР ... был образован в результате государственного переворота при поддержке зарубежных финансов"

Никаких зарубежных финансов не было, да они были и не нужны - оружие у народа уже было, и получили они его от самого царского правительства ("превратим войну империалистическую в гражданскую").

Ту же "Аврору" просто угнали.

"Партия большевиков набрала на выборах в 1910-х менее 30% голосов и являлась нелегитимной, не имела народной поддержки."

Там одновременно были разные выборы (Советы, Учредилка) и в разные периоды времени, и народ быстро менял точку зрения.

На выборах в Советы - блок большевиков и левых эсеров имел, на момент январьского съезда Советов 1918 года, большинство народной поддержки.

Таким образом прямая диктатура большевиков (пролетариата) длилась очень недолго, всего пару месяцев.

"Украина вошла в СССР недобровольно"

И это есть хорошо, теперь надо это просто еще раз повторить, оформив как и в предыдущей раз как добровольное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оружие уже было, финансы были не нужны
[info]fedyarov@lj
2011-05-12 06:11 (ссылка)
Кажется, кое-то должен гарантировать безопасность Украины, получив ее ядерное оружие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оружие уже было, финансы были не нужны
(Анонимно)
2011-05-12 10:06 (ссылка)
Воссоединение Украины с остальной Россией никак не угрожает национальной безопасности ни России ни Украине. Наоборот, сильно укрепляет национальную обороноспособность.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ответ очевиден.
(Анонимно)
2011-05-12 10:03 (ссылка)
> СССР не являлся преемником Российской империи

Исторически СССР та самая Россия.

> и был образован в результате государственного переворота при поддержке зарубежных финансов (aka "цветная революция").

Херню не порим, читаем Маркса и Ленина.

>Украина вошла в СССР недобровольно, это была аннексия с оружием в руках

До этого Украину саму аннексировали из состава России.

(Ответить) (Уровень выше)

Правда,
(Анонимно)
2011-05-11 17:08 (ссылка)
не все части России нужны обратно. Украина, например, нужна. Ведь, там 5/6 населения -- русские.

.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-06-14 22:09 (ссылка)
я смотрю некоторые очень хотят чтобы россия была частью украины. абсурд что вообще такую тему обсуждают и еще на повышенных тонах. мы один народ что украина что русские. хотя я по прежнему считаю нас всех братьями. и ни одни политики не запудрят мне мозги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedyarov@lj
2011-06-15 05:32 (ссылка)
Ничуть не больший абсурд, чем приглашать польского короля Владислава IV на российский престол и чеканить монеты с его профилем, как это сделала Россия в смутные времена. Для меня понятие братства несколько шире советских традиций, скорее ближе шевченковские идеи:
Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -