Всё это верно лишь отчасти.

Столкнувшись с неизвестным тебе, но имеющим реальный журнал (т.е. не пустой и/или созданный полчаса назад) собеседником, легко в несколько минут понять его "ориентацию" в смысле характеризующего набора мнений, и часто также и его национальность, принадлежность к группам, возраст и т.д. - даже если это вссё не указано в profile.

Например, манера спорить (манера банить, цензурировать спор, набор характерных стандартных манипуляций и характерная череда "шагов" в разговоре) позволяют практически сразу опознавать евреев, каких бы (из позволительного для еврея спектра) мнений они не придерживались.
Также легко по нескольким предложениям вычисляются очень молодые собеседники.

ТАКЖЕ интересно, что среди ЖЖ-евреев если не поголовно, то у подавлящего большинства стоит "не разговариваю с анонимами" - более чем замечательно в связи с тем, что вы написали о том, что дабы анонима приняли серьезно, он обязан писать разумнее среднего и т.д.
И даже если в таких журналах анонимность не запрещена сразу, хозяин и его тусовка почти никогда на анонимные комментарии не отвечают.

ИНТЕРЕСНО ТАКЖЕ, что я - став двухтысячником - почувствовал новую ответственность за то, что утверждаю в своем журнале, а потому стал гораздо чаще писать не под "авторитетным" именем, а намеренно анонимно или под псевдонимами - дабы спорили с моей информацией и рассуждениями, а не с известным именем.

А ещё я ем детей.

и хуже пидораса.

Вот видите, как блестяще и мгновенно подтвердилось описанное:
первый (настоящий аноним-1) - нееврей, второй и третий комментаторы - по жиду.

А какие есчё методы определения национальности ви знаете?