Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-07-19 03:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перечёркивание истории
[info]sergey_spb_spb@lj указал на статью о подготовке капитуляции России перед Латвией.

Для тех, кто "не в материале", кое-что напомню. Прибалтийские республики не были оккупированы хотя бы потому, что их жители имели те же права, что и прочие граждане СССР (чего после их отделения не наблюдается). Более того, они не были даже захвачены, поскольку их граждане выразили желание воссоединиться с СССР в полном соответствии с действовавшими тогда нормами демократии (первое после многих лет местных диктатур всеобщее равное тайное голосование отдало более 9/10 голосов кандидатам в законодатели, выступавшим за воссоединение). Наконец, не была даже изменена исторически сложившаяся обстановка: республики вернулись в состав страны, где пребывали от полутора (Литва) до двух веков, а отделены были от неё (германскими войсками) менее чем за четверть века до народного волеизъявления.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]awas1952@lj
2011-07-19 18:23 (ссылка)
C> Даже не сомневался в Вашем латентном гомосексуализме - как ни крути, гомофобия 100%-ный признак оного.

И эту ложь Вы тоже принимаете за чистую монету?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymus@lj
2011-07-19 18:24 (ссылка)
Увы, Ваша гомофобия не ложь, Вы доказали её не раз в этом ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-07-19 18:29 (ссылка)
C>>> Даже не сомневался в Вашем латентном гомосексуализме - как ни крути, гомофобия 100%-ный признак оного.

AW>> И эту ложь Вы тоже принимаете за чистую монету?

C> Увы, Ваша гомофобия не ложь, Вы доказали её не раз в этом ЖЖ.

Независимо от Вашего мнения обо мне само утверждение о гомофобии как признаке скрытой гомосексуальности заведомо ложно. В моём ЖЖ уже обсуждалось "исследование", породившее это мнение, и указаны столь грубые _методические_ ошибки в этом исследовании, что второкурсника за такие ошибки отправили бы на пересдачу зачёта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymus@lj
2011-07-19 18:40 (ссылка)
Это "исследование" было сродни изучению анатомии трехлетними детьми: так смешно и наивно, что я даже не счел нужным вмешиваться в разговор. Ибо это был даже не начальный любительский уровень разбора сложной психологической проблемы (гомофобии, рожденной подавленной гомосексуальностью), а просто флад на утеху успешно подавившим в себе это генетическое отклонение. Разубеждать коих (Вас в том числе) не имеет смысла: признание своей неправоты в данном случае для пациента страшнее смерти.
Ну а сам эффект исследован достаточно подробно уже так давно, что бы на сегодняшний момент не имело смысла сомневаться в его истинности: как известно, наука человеческая постоянно развивается, получая новые навыки, знания и инструментарий для исследований, и вполне вероятно когда-нибудь нынешнюю точку зрения на этот вопрос придется пересмотреть. Но сейчас для этого не обнаружено ни одной серьезной причины. Думаете иначе? Опубликуйте же свою точку зрения, переверните мир сексопатологии!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Безо всяких сантиментов
(Анонимно)
2011-07-19 23:57 (ссылка)
Корень "фоб" можно механически к чему угодно присобачить.

Берем любуе норму - и называем ее какой-то там очередной "фобией".

За подрыв биологического воспроизводства народа - народ имеет полное право расправляться с теми, кто подрывает, физически безо всяких сантиментов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2011-07-21 04:59 (ссылка)
C> Это "исследование" было сродни изучению анатомии трехлетними детьми: так смешно и наивно, что я даже не счел нужным вмешиваться в разговор. Ибо это был даже не начальный любительский уровень разбора сложной психологической проблемы (гомофобии, рожденной подавленной гомосексуальностью), а просто флад на утеху успешно подавившим в себе это генетическое отклонение. Разубеждать коих (Вас в том числе) не имеет смысла: признание своей неправоты в данном случае для пациента страшнее смерти.

То есть сперва придумали проблему, потом сочинили липовое "доказательство", а теперь отказываются его разоблачать под предлогом психологической травмы для всех, кого объявили подверженными проблеме.

C> Ну а сам эффект исследован достаточно подробно уже так давно, что бы на сегодняшний момент не имело смысла сомневаться в его истинности: как известно, наука человеческая постоянно развивается, получая новые навыки, знания и инструментарий для исследований, и вполне вероятно когда-нибудь нынешнюю точку зрения на этот вопрос придется пересмотреть. Но сейчас для этого не обнаружено ни одной серьезной причины. Думаете иначе? Опубликуйте же свою точку зрения, переверните мир сексопатологии!

Если когда-нибудь будет опубликована новая попытка _доказательства_ тезиса "гомофобия проистекает из подавляемой гомосексуальности", придётся и её опровергать. Но пока все "исследования" на эту тему ссылаются -- иногда через целую цепочку "вторичных исследований" -- на всё тот же методически беспомощный детский лепет и перепевают его на разные голоса, так что нет даже особой надобности опровергать хоть какое-то из них всерьёз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymus@lj
2011-07-21 13:25 (ссылка)
Спасибо за образец образцовой демагогии на грани эскапизма. Собственно, ничего другого Вам и не остается - "открываться" уже явно поздно, лавры Б. Моисеева Вам не светят ни при каком раскладе.
Доказательств вышеозначенного тезиса более чем достаточно, в том числе и прямых (например, все самые известные широкой публике российские гомофобы - Жириновский, Лужков, Зурабов и многие другие в более узких кругах хорошо известны как гомосексуалисты), в отличие от рассмотренного банального исследования возбудимости, Ваша критика которого подобна тезису "совы летают хвостом вперед, ибо силуэт этой птицы представляет собой зеркальное отражение прочих птиц ((с) один из бестиариев средневековья) - опровергать в пределах использованных догм практически невозможно, ибо бред абсолютный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ничего иного я от прогрессивно мыслящего не ждал
[info]awas1952@lj
2011-07-22 13:26 (ссылка)
C> Спасибо за образец образцовой демагогии на грани эскапизма. Собственно, ничего другого Вам и не остается - "открываться" уже явно поздно, лавры Б. Моисеева Вам не светят ни при каком раскладе. Доказательств вышеозначенного тезиса более чем достаточно, в том числе и прямых (например, все самые известные широкой публике российские гомофобы - Жириновский, Лужков, Зурабов и многие другие в более узких кругах хорошо известны как гомосексуалисты), в отличие от рассмотренного банального исследования возбудимости, Ваша критика которого подобна тезису "совы летают хвостом вперед, ибо силуэт этой птицы представляет собой зеркальное отражение прочих птиц ((с) один из бестиариев средневековья) - опровергать в пределах использованных догм практически невозможно, ибо бред абсолютный.

То есть Вы не знаете ни единого доказательства тезиса "отвращение к гомосексуалистам проистекает из подавленной гомосексуальности", кроме "исследования", давно опровергнутого ввиду очевидной методической несостоятельности, и пытаетесь его подкрепить политическими сплетнями, вовсе не имеющими даже тени доказательств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я же не коммунист
[info]anonymus@lj
2011-07-22 14:49 (ссылка)
что бы считать себя в каждой дырке затычкой. Мне известно мнение врачей и психологов на этот счет, а я специалист другого профиля, и было бы нелепо составлять собственное мнение по вопросу, в котором причинно-следственная связь не обязательно лежит на поверхности.
Если вирус гриппа признанно подавляется при определенных условиях препаратом "Тамифлю", а действие остальных препаратов на него в лучшем случае не доказано, я не стану как последний дурак читать тонну непрофильной для себя литературы что бы убедиться в правильности проведенных испытаний "Тамифлю" при возникшей у меня резкой симптоматике гриппа в период эпидемии - я, в отличие от Вас, доверяю опыту других людей ради собственного блага. И просто вылечусь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -