Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-07-19 03:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перечёркивание истории
[info]sergey_spb_spb@lj указал на статью о подготовке капитуляции России перед Латвией.

Для тех, кто "не в материале", кое-что напомню. Прибалтийские республики не были оккупированы хотя бы потому, что их жители имели те же права, что и прочие граждане СССР (чего после их отделения не наблюдается). Более того, они не были даже захвачены, поскольку их граждане выразили желание воссоединиться с СССР в полном соответствии с действовавшими тогда нормами демократии (первое после многих лет местных диктатур всеобщее равное тайное голосование отдало более 9/10 голосов кандидатам в законодатели, выступавшим за воссоединение). Наконец, не была даже изменена исторически сложившаяся обстановка: республики вернулись в состав страны, где пребывали от полутора (Литва) до двух веков, а отделены были от неё (германскими войсками) менее чем за четверть века до народного волеизъявления.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]izilbe@lj
2011-07-24 02:28 (ссылка)
> Это было больше похоже
Приведите признаки, по которым вы пришли к такому заключению.

> в который есть масса лазеек для неоказания союзнической помощи
Приведите примеры, по которым вы пришли к такому заключению.

> Россия до сих пор находится на уровне феодального государства
Приведите признаки, по которым вы пришли к такому заключению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymus@lj
2011-07-24 07:43 (ссылка)
1. В первую очередь разведигры, СССР был жестко дезинформирован насчет состояния финской армии, только это сподвигло остановить наступление на Хельсинки. Финляндии же просто ничего не оставалось, кроме как выторговать себе максимально мягкие условия капитуляции, продолжать войну она никак не могла - нечем было.

2. Вы явно далеки от юриспруденции, раз задаете такие вопросы. Лазейка №1 - отсутствие санкций за неисполнение договора, разумеется. №2 - формулировка в духе "должны, обязаны" а не "считаются также вступившими", как в договоре НАТО.

3. Деление страны на феоды, принадлежащие феодалам, под пятой монарха, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -