А вы знаете какого-нибудь приличного человека из научного сообщества, который будет спорить с Вассерманищо?


Ну, я буду. Ну и что?

Я еще с такими общалась, что... в общем, Обогуев был. Мадам Огурцова (совсем больная). Жерлыгин, чтоб ему ни дна ни покрышки... А, Лопатников! Недолго мучился - забанил.

Дело не в "Васерманищо", а в том, что есть возможность мало того что высказать свою точку зрения более чем в узком кругу себя, но еще и узнать аргументы противника и придумать, как их опровергать. Для мозгов зело полезно.

Правда, вот "вживую" у меня получается плохо. Я как-то пробовала на Эхе Москвы. Меня забивают. Я очень вежливая, всегда стараюсь оппонента до окнца дослушать. А это совсем не то, что до конца дочитать. После последнего в любом случае есть неограниченное время для ответа - а после первого, как правило, времени остается только рот открыть и закрыть.
Там технология нужна другая.

Да, очень полезно, только, в ряде случаев, не на широкой публике, если обсуждаются такие вопросы, как виновники расстрела польских граждан в Катыни и прочее, типа был ли Сталин великий гуманист, или палач, или ни то ни другое и т.д. и т.п. Несчастных пользователей ЖЖ это только сбивает с толку, даже не то слово. И ссылки на материалы только усугубляют "когнитивный диссонанс" этих самых пользователей, у которых ни навыков, ни глубоких знаний в этой области.

Это только у нас дядя Вассерман так резвится... в более дисциплинированных условиях он либо превратился бы в очередного "махариши", или сел бы за диссер, для начала, и погрузился бы в настоящую академическую работу, во-многом исключающую роль популярного клоуна на ТВ, в ЖЖ и в многочисленных журналах.... надеюсь :) .