Камуфлирующий цвет одежды со временем может начать ассоциироваться с военной темой, а его носитель - с теми кто как-то связан с военными структурами. Со временем камуфлирующий цвет может стать ЗНАКОМ того, что человек как-то связан с силовыми структурами. Знаки должны быть обеспечены, если знаков будет слишком много, то наступит инфляция (военную расцветку будут носить все и она потеряет значимость). Но есть одно но. Ни кто не имеет права запрещать одеваться в тот цвет одежды который я хочу, а значит ЗНАКОМ, что человек является военным должен быть не цвет одежды, а его отличительные знаки: погоны, награды итд.
Точно так же, как ношение очков может ассоциироваться с умом, но это не значит, что дурак не может носить очков.
В этом я вижу какую-то общую закономерность: признак начинает ассоциироваться с каким-либо качеством, а затем право на монопольное обладание признаком закрепляется ТОЛЬКО на обладателей этого качества.

А может, эта, опасаются злоупотреблений. Также, как (по крайней мере в РФ) запрещены инфракрасные прицелы?