Ув. Онотоле

Будучи знакомым с вашей точкой зрения, относительно того что украинский и белорусский являются диалектами русского из-за аналогичного синтаксиса, мне стало интересно следующее:
Не кажется ли вам, что принципиальным вопросом является выбор отправной точки. А именно почему именно русский первичен и самостоятелен, а украинский и белорусский диалекты?

Все три языка имеют общий корень - древнерусский язык, это неоспоримо. Но насколько корректно употреблять термин "русский" исклюительно в отношении языка на котором говорят в России? Все же "русский" происходит от слова Русь. Слову Россия соответсвует "российский". Отождествялть же Русь исключительно с современной Россией было бы в корне неверно.

Можно также вспомнить то факт что по сути до 18 века в польских, литовских, шведских турецких источниках "русским" называли язык на котором говорили на территории нынешней Украины и Беларуси. Язык же на которм говорили в России называли Московским. Является ли это поводом считать российский язык диалектом украинского или белорусского?

Опять же если сравнивать славянские языки в их нынешней форме, то наиболее близким к древнеславянскому будет белорусский. Является ли это лингвистическим поводом считать украинский и российский диалектами белорусского?

Но не лучше ли перестать заниматься дерибаном истории, и признать что все три языка являются вполне самостоятельными самодостаточными и равноправными производными(диалектами если хотите) от единого старорусского?

>А именно почему именно русский первичен и самостоятелен, а украинский и белорусский диалекты?

Диалект не значит вторичный. Диалект это близкородственный. Т.е. великорусский, малороссийский, белорусский это диалекты русского языка. Где здесь вторичность или первичность?

>Опять же если сравнивать славянские языки в их нынешней форме, то наиболее близким к древнеславянскому будет белорусский

Кто Вам такое сказал?

>Диалект не значит вторичный. Диалект это близкородственный. Т.е. великорусский, малороссийский, белорусский это диалекты русского языка. Где здесь вторичность или первичность?
Не кажется ли вам, что анологичный тезис я озвучил когда писал:
"все три языка являются вполне самостоятельными самодостаточными и равноправными производными(диалектами если хотите) от единого старорусского?"
Но, как я заметил, точка зрения онотоле отличется от моей и Вашей.

>Кто Вам такое сказал?
не говорил никто. Исключительно мои собственные наблюдения, когда сравниваю тексты на совпеменном беларусском со старыми русскими текстами. но речь не об этом.