Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-09-30 14:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хозяйственная конопля
Очередной видеомонолог на НТВ посвящён официальному предложению возрождения производства в России ценного растения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]doctor_li@lj
2011-09-30 12:06 (ссылка)
Это называется Закон Биологического Гормезиса, который декларирует Тройственность воздействия любого фактора.
И является основой для существования гнобимой Онотоле гомеопатии.
Интересно, он меня после этого забанит?
Или таки соизволит поговорить?
П.с. Закон прост: "Всё дело в дозе-И-Каждому своя доза".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apprico@lj
2011-10-03 03:56 (ссылка)
В вашу гомеопатию еще один принцип включен: разведения действующего вещества до концентраций, исключающих присутствие его (действующего вещества) в препарате даже в количестве одной молекулы. Именно против этого принципа выступает автор блога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor_li@lj
2011-10-03 05:04 (ссылка)
Автор блога погорячился. Гомеопатия действует, но неизвестно как.
Это кондовая эмпирическая дисциплина.
Давайте эту дискуссию не будем проводить заново, ладно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apprico@lj
2011-10-03 06:04 (ссылка)
Действует. Плацебо - тоже действует. Непонятно как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor_li@lj
2011-10-03 06:10 (ссылка)
Вот же фетиш, это плацебо!
Это - проявление силы самоисцеления. Вопреки, порою, варварской терапии подавления симптомов современной технологической медициной. Называется самозащита: иммунная система в целом.
П.с. Я же согласился с Вашим первым утверждением. Чего же боле? Только слегка его расширил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apprico@lj
2011-10-03 08:19 (ссылка)
Есть разница между "согласиться" и "злоупотребить". Я говорил о дозировках. Гомеопатия - не есть дозировка. Даже не внедряясь в полемику о том есть ли эффект, нет его, доказано - не доказано. Она уже шла во всю на страницах этого журнала.
"дозы" на уровне следов действующего вещества - никоим образом вообще не относились к моей формулировке. Если я соглашусь с вами мне придется согласится с тем, что употребление вовнутрь урана и полония - полезно для организма, надо только знать дозировку... Ага. Счаз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor_li@lj
2011-10-03 08:24 (ссылка)
Ну. Есть гомеопатический Uranium. Очень пользительное средство в некоторых случаях. А Petroleum прям-таки лечит скептиков от скептицизма. Попробуйте, скушайте 7 пилюлек в разведении С200.
Потом расскажете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apprico@lj
2011-10-03 09:08 (ссылка)
Тренируйтесь вон... на кошечках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor_li@lj
2011-10-03 09:13 (ссылка)
Ааа, боитесь эксперимента на себе?
А вот древние врачи, например, в 19 веке, на себе эксперименты ставили, какую только гадость не пробовали... И другие естествоиспытатели тоже. Например, семейство Кюри.
И до сих пор на пациентах теперь, правда, экспериментируют.
П.с. А чего забоялись? Это только покажет СИЛУ действия гомеопатии. Без всякого плацебо. Вы же скептик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apprico@lj
2011-10-03 09:30 (ссылка)
Преамбула:
Три мудреца, в одном тазу
пустились по морю... в грозу.
Будь попрочнее старый таз,
длиннее был бы мой рассказ.

1) Не надо приплетать сюда Марию Склодовскую-Кюри. То что она умерла от лучевой болезни - было установлено гораздо позже. После того как было научно исследовано физиологическое воздействие радиации. Эксперименты Кюри относились к физическому исследованию явления, и физиологические последствия настигли их в силу того что они не защищались никак.
2) Нежелание участвовать в тех "экспериментах" что мне навязывают может быть объяснено не только страхом. А, например наличием здравого смысла, который, возможно, не приглушен длительным приемом гомеопатических средств. Если вы настаиваете на подобных экспериментах на моем организме, я могу согласится. При условии что вы проведете следующий эксперимент (вы не сомневайтесь, меня действительно очень интересуют ощущения человека при этом эксперименте): вы находите здание не менее пяти этажей в высоту и прыгаете с крыши на асфальто-бетонное покрытие. Потом опишите мне ощущения. Или вы боитесь ставить эксперименты на себе ? Но ведь история развития человечества - это цепь таких экспериментов: братья Монгольфье, Райт; Сикорский. Или вы скептик ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor_li@lj
2011-10-03 09:39 (ссылка)
Ну, ну. Я же не Сократ, чтоб охомячить цыкуту, а потом до последнего диктовать ученикам гомеопатический патогенез этого растения.
Кроме того, кто из учеников, назначенных Вами (я своих не держу, И-Бо, не гуру), полетит со мною, чтоб записывать?
П.с. Я же уже сказал выше, что мода у врачей экспериментировать на себе полностью прошла со времён 19 века.
А пилюльки я употребляю. Но это не эксперимент, а осознанное и целенаправленное воздействие на свой организм, "измученный нарзаном".

Это - моё последнее слово Вам в теме про не содержащую каннабиса техническую коноплю.
Чесно-чесно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apprico@lj
2011-10-03 09:46 (ссылка)
>Это - моё последнее слово Вам в теме про не содержащую каннабиса техническую коноплю.

Не слова про коноплю не было. Только про гомеопатию. Почему то вы решили, что мой тезис - подтверждает действенность препаратов.

Постараюсь сдержать себя от интеллектуального хамства, но если бы свою адекватность не доказали, поверьте, нашел бы чем задеть.

На счет закрытия этой дискуссии, полностью с вами согласен, она давно себя исчерпала.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -