Чем хорош Путин или плох - это уже неинтересно. Скоро начнётся уже президентская предвыборная компания, и разговор целесообразно вести только с позиции : чем Путин хуже другого конкретного кандидата,за которого Вы лично призываете голосовать. А с пустотой его сравнивать ненужно.

C пустотой мы его сравниваем только в результате его деятельности в направлении полной узурпации власти. Конечно его не с чем сравнивать так как он всех серьезных конкурентов сбивает еще на подлёте.
Так что разговор должен идти о том, что он должен добровольно уйти.
Так как свою роль он выполнил. На глобальное созидание в некризисных условиях мозга пацана из питерской подворотни конечно же не хватит!

Сколько Вам лет? Ну что за разговоры? Должен уйти, а кто будет - дело десятое? Конкретная ситуация требует конкретных предложений. Страна без президента не может остаться, вот и предлагайте свою кандидатуру. Конкретно - кто? К сожалению, все выступающие против Путина демонстрируют абсолютную детскость сознания. Получается обратный эффект: если такие наивные, неконструктивные люди агитируют против Путина, то только за него и нужно голосовать, иначе стране конец.

Хорошо, буду отвечать "взрослому" сознанию=)
Чем плох например Навальный? Или Явлинский?
(если не брать в расчет, вброшенные путиным же и всякими зомбирующими СМИ, компроматы)

Конкретно для меня, в сравнении, - оба хуже. Явлинский уже имел время и возможность продемонстрировать свою несостоятельность, ещё с тех времён, когда на него вся интеллигенция Советского Союза надеялась. А за 20 лет Гриша не стал более молодым, энергичным и конструктивным. Ну а Навальный с этой показательной борьбой с Транснефтью и судебными разбирательствами в итоге продемонстрировал, что ему нужна была просто шумиха. Реальные документы, которые он получил-таки он не только не проанализировал, но и не обнародовал. Ещё один - клоун Шапито.
С этими фигурами вообще конец стране.

Понимаете эти все аргументы написаны путиным же и изложены в методичке движения "наши".
1) То что Навальный что-то там не обнародовал (минуточку, не прошло даже и нескольких недель после того как он получил документы). Он не обязан это делать сию же секунду. Это первое. Второе, помимо Транснефти Навальный делает еще кучу других дел, высказывает множество здравых идей, есть несколько высокоэффективных проектов борьбы с коррупцией.
Вы с вашей точкой зрения и есть плод полной "путинизации" страны.
Как я и сказал, гопник из питерской подворотни и мальчик с айпедом это ваше всё.
Больше никаких способных людей в 150-миллионной стране для Вас не существует.
2) Явлинский никогда не был президентом и не был во власти сколько-нибудь продолжительное время (см. медведев+путин ничего толкового не сделали за 10 последних лет). Но у него очень здравая и созидательная программа.

Знаете, для меня самое главное, чтобы во главе страны стояла психически полноценная, активная, здравомыслящая личность, способная на конструктивную и продуктивную деятельность. Хотя бы это. Если человек по своим личностным характеристикам не может быть лидером страны, ТО НЕЧЕГО И ПРОБОВАТЬ. Личностные характеристики Путина вполне подходят, он уже себя проявил. На политическом небосклоне нет никого в данный момент, кто бы по своим психическим данным мог соперничать с Путинын. В основном - слабые, неполноценные личности, неспособные быть на самом верху власти, сплошной лизис.

С точки зрения кухарки или домохозяйки вполне может быть.
Но есть миллионы других людей, которые не разделяют данную точку зрения.
Опять же я говорю, что заслуги П в 99-01 годах несомненны.
Но дальше - ничего, один пшик. Интеллекта хватило только на "мочить в сортире", этим он и произвел впечатление на массы. Но никакого созидания нету. Инфраструктура не строится. Отрасли не подымаются. Коррупция и т. п. (при всем при этом бабла в стране немерянно)
Дорогая Инна будапешт, оставьте нам право не считать Путина эталоном интеллекта или руководителя-созидателя. Может когда мы будем в Будапеште, мы тоже будем так считать.

И "конкретное предложение" это понятие очень растяжимое. Оно может находится в плоскости участия в театре абсурда под названием "выборы в России".
А может находится совсем в другой плоскости.
Именно мнимое отсутствие других кандидатов и есть опора Путина.
То есть гопник из питерской подворотни или мальчик с айфоном это и есть наше всё.

Сколько Вам лет? Ну что за разговоры? Должен уйти, а кто будет - дело десятое? Конкретная ситуация требует конкретных предложений. Страна без президента не может остаться, вот и предлагайте свою кандидатуру. К сожалению, все кто против Путина выступает, демонстрируют абсолютную детскость сознания. Получается обратный эффект: если такие наивные, неконструктивные люди агитируют против Путина, то только за него и нужно голосовать.

Увы, кампания уже закончилась.

Да и то лучше, чем между Явлинским и Навальным выбирать, как тут предлагают.

Подумал Путин и вписал в конституцию что избираться может человек только с фамилией Путин.
Дайте нам возможность выбирать кого выбирать, ок?
Про Навального или Явлинского это ВАШЕ ЧАСТНОЕ мнение.

=Дайте нам возможность выбирать кого выбирать, ок?
Про Навального или Явлинского это ВАШЕ ЧАСТНОЕ мнение
- Ясное дело, что частное, а у Вас чьё? Вы от имени кого тут разглагольствуете? Вы кого здесь "мы" называете?

Я считаю что русский народ имеет право на выбор
Хотя бы так:
Явлинский, Навальный, мальчик с айфоном (ака Медведев), гопник из Питерской подворотни (ака Путин), ну и далее кто там у нас оффициально баллотируется..
Если про Путина всё так и есть как вы говорите (ну там суперпутин, "сильный эмоционально"), то ему нечего бояться. Он всех победит!

Вот уж за кого в плане выборов не боюсь, так это за Путина.
А Вы свой журнал создали только с целью антиПутинской агитации? Плохо получается, Вам так не заплатят.

Свой журнал я создал чтобы осветить проблемы, которые меня волнуют.
Но вы за Путина не боитесь, а Путин почему-то боится. (странно, да?)
Вся выстроенная им политическая система говорит только об этом.