AW>> Враг страны вовсе не обязан работать на другую страну. Для значительной части российской прогрессивной общественности сама мысль о продолжении существования России столь противна, что они готовы уничтожить свою страну

V> Ну и это опять тавтология, возвращающая к вопросу - что есть страна?

Мы.

V> Если страна есть надстройка - то это эквивалент власти, государственному строю. Тогда надо писать "враги существующего строя". И это будет понятно. И революционеры времен Владимира Ильича, и диссиденты времен Леонида Ильича, безусловно, была врагами существующего строя, и хотели его изменить ("желающие странного"). Но всегда ли желание изменить СТРАНУ априори идет стране во вред? И судьи кто?

Страна -- не надстройка, а общность. А вот государство -- надстройка над этой общностью.

V> А если страна есть народ - то желание уничтожить страну равнозначно желанию уничтожить себя как часть этого народа.

Да. Более того, многие деятели прогрессивной общественности не раз выражали это желание открытым текстом.

V> Насчет Кадырова - я только подыграла предыдущему оратору. Она очень эмоционально отреагировала на день рождения Кадырова. Я написала, что в этом вопросе она полностью солидарна с ругаемой ею Политковской. Вот и все.

Кадыров и впрямь ведёт себя столь демонстративно, что я не берусь гадать: вызвано это только необходимостью производить сильное впечатление на свой народ или же его личные качества, нужные для руководства этим народом, выходят за пределы приемлемого. Так что его поведение может раздражать многих -- и не только по тем причинам, что выглядывают из текста Иванны (отец вроде бы первоначально имел в виду именно это имя, явно указывающее на давнего дальнего родственника -- гетмана Яна-Адама Стефановича Мазепу) Степановны.