Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-10-10 08:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Христиане под ударом
В Египте очереднадцатые массовые беспорядки. На сей раз местные христиане -- копты -- устроили митинг по поводу наездов местных мусульман. Как водится в здешних краях (с тех самых пор, как свободой волеизъявления там озаботились братья наши звёздно-полосатые), митинг плавно перерос в побоище. Два десятка убитых, две сотни пострадавших. Естественно, христиан.

Копты -- в отличие от египетских арабов -- прямые потомки древних египтян, известных нам по школьному курсу истории древнего мира. "Коренные жители -- предыдущие завоеватели" (С), но от тех, кого завоевали копты, нынче и памяти не осталось. Веруют копты в дохалкидонский канон, включающий, в частности, нерасторжимое единство (с полным сохранением своеобразия компонентов) богочеловеческой природы Иешуа Иосифовича Давидова. Понятно, это не вполне соответствует стандартному символу веры, установленному первым вселенским собором. Тем не менее, насколько я (как атеист) наслышан, древние каноны признаны душеспасительными для всех потомков тех, кто исповедовал их до собора (в том числе, кстати, и армян, с коими у православных -- то есть придерживающихся никейского канона -- издревле принято литургическое единство, что в полной мере исключает взаимные подозрения в ереси). Посему христианам всего мира стоило бы задать себе вопрос: какого Зелёного Змия ради египетские исламисты нынче наезжают на добропорядочных неэкстремистских соотечественников? Но боюсь, что ответ на этот вопрос мало кого устроит, ибо слишком очевиден: Сияющий Город на Холме делает всё возможное, дабы затопить весь Старый Свет отморозками, использующими веру в покорность единственному богу исключительно в качестве маскировочных халатов в диверсионных рейдах.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vladimir_krm@lj
2011-10-10 06:45 (ссылка)
Вы сами себе противоречите. Именно что могли бы на космос тратить, но отказались и от лунной базы для разработки изотопа гелия-3, и от исследований других планет, отказываются и от МКС, а вот от вооружений не отказываются почему-то :) К слову, спасибо за перепост "Летать опасно?". Попикировался бы с вашим комментатором aldragon.net, но нет ни времени, ни желания регистрироваться... Передайте ему спасибо за перевод с французского, он подтвердил, что виноваты не арабы, а французское разгильдяйство :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2011-10-10 07:06 (ссылка)
Это вообще очень интересный вопрос - почему вооружения и связанный с ними экспорт нестабильности, выгоднее космоса.
Мне кажется что ответ на этот вопрос лежит за пределами экономики. С экономической точки зрения все равно - вбухивать деньги в космические ракеты или в зенитные. С точки зрения PR - обосновать для избирателей необходимость и того, и другого - практически одинаково. Типичному реднеку что Афганистан, что Луна с Марсом - это "где-то очень далеко".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2011-10-10 07:58 (ссылка)
И чего в нём такого интересного?
Стуктура подогнана под способ получения доходов.
Способ - бонус с финансовых транзакций по всему миру а не с производства товаров, а кому это понравится?
Вот для этого и ВПК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2011-10-10 08:22 (ссылка)
ВПК получается чрезмерно дорогой и неэффективный. На отходах от космических программ можно было бы куда более мощную систему запугивания остального мира сделать.

Если у нас есть приличная орбитальная электростанция, передающая выработанную мощность на Землю лазерным или микроволновым лучом, то направить этот луч не на штатный приемник а на неугодную территорию - это будет куда эффективнее чем "Предаторы" гонять.

Ну или железно-никелевый камешек не аккуратно к спутнику-заводу подогнать, а уронить на бункер супостата. От хорошего камешка, типа того, что Аризонский кратер сделал, никакие пещеры не спасут.

Более того, развитие космических технологий дает некоторое количество людей, способных хорошо решать задачи, сопряженные с риском для жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2011-10-10 08:33 (ссылка)
Ну это пока ещё во многом фантастика (или блеф) и сегодня.
А системе нужна была реальная, действующая сила ещё вчера - во 2 половине ХХ века (когда она только складывалась)...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -