Не было и у меня вариантов ответа, кроме, как объяснить необходимостью подготовки к войне. Мысль, простите, притянута не только за уши, но и за нос и хвост.

Разница в скорости промышленного роста при отъеме минимума, позволявшего крестьянину не голодать и без оного не могла быть принципиальной. Более того, на следующий год, страна не досчиталась миллионов рук, способных вырастить новый урожай. Т.е. в результате имело место замедление индустриализации, а нее ее ускорение.

Объяснять творившееся безумие только расчетом на то, что гибель миллионов позволит сохранить десятки миллионов в грядущей войне, ну очень, очень, очень глупо. Вообще, слабо вериться в то, что имели место рациональные экономически мотивы в морении голодом людей. Не ужели вы всерьез считаете, хоть сколько-нибудь обоснованными эти действия?

(Ответить)

Варианты есть..1 Вариант..НЕ урожай и голод..Которые в РИ были постоянны..
2 На самом деле и жертв не было ибо их неправильно считали..
3На самом деле смерти были от поражения спорыньей..
Я еще могу набрать..
Но вы то уже зарание все знаете..Что все с/х население уморили голодом..Правда урожайность на следущий год не пострадала..И еще посмотрите Милова..И прочих знатоков нашей аграрной среды..ТАМ четко написано что у нас земледелие требует больших работ в меньшее время..Похоже урожай зомби выращивали..