Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет azrt ([info]azrt)
@ 2015-04-30 00:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не Нётер.
The only reason I assumed all the schemes are locally Noetherian was that I didn’t want
to keep saying finite presentation etc. for finite type. I can’t believe it really matters anywhere. The
fibre product schemes on p. 70, line 2, and p80 are not automatically Noetherian. If I remember
correctly, Grothendieck’s example of naturally arising nonnoetherian rings is the tensor product
of two completions of ring. Products of Henselizations are probably only about as Noetherian as
completions.

J. Milne.

Ненётеровы кольца ближе, чем можно было думать. ($k[[x]] \otimes_{k} k[[y]]$ ненётерово, как и $\Z_{p} \otimes_{\Z} \Z_{q}$).


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: