э-э-э...
1. ранее упоминалось (http://lj.rossia.org/users/bace4ka/84888.html), что в картах есть отчётливые косяки и задавался в пространство вопрос, обратит ли внимание кто?? не обратили. претензии к картам имеют следующий в основном вид: карты хорошие, но мелкие (авторы отзывов в возрасте. действительно, по 2 карты на страничке а5 - это для некоторых "хрен разберёшь"), тюменский отзыв имеет претензии более существенные, но это наведённая критика - сам сказал Диме и Саше, что к картам в АР при желании можно придраться
2. Л.В. и до защиты (укоризны, часть 1, укоризны, часть 2) и на ней (отзыв) сильно меня укорял за ныканье общенаучных выводов, которые выданы как бы между делом. позиция была совершенно осознанной, вынесенной из Универа, где сложилось впечатление, что попытки юнош младых тащить в науку сильно много "нового и прогрессивного" особо не поощряются. для продвинутого ИГРАНовского Совета можно было, конечно, посмелее сформулировать основополагающие выводы, но я как-то при всём желании максимально учесть особенности воспринимающей среды постоянно мимо кассы попадаю - что на защите диплома, что на конференциях разных, что на предзащите...

3. чуть не попал с системным подходом. я под него маскировался для порядку, конечно, но имел в виду вещи куда более обширные. хорошо Л.В. предупредил и в общем прокатило как-то. очень все пропёрлись по циклам распада-воссоединения ЮЗС, даже Н.Ю., хотя сейчас, через полтора года после рождения этой идеи, как-то перестала она во мне рождать прежний энтузиазм. скептицизм Л.В. вполне по этому поводу разделяю.
4. что было неожиданно для меня в реакции Л.В., что-то новенькое в собственной работе обнаружил, так это про пульсирующий и подвижный регион. это как с директорами и консультантами. директор вроде и сам всё про свой завод знает, но некоторые вещи чётко осознаёт лишь благодаря консультанту.
5. вывод собственный по итогам: толком удалось по идее описать и картографировать только северную часть ЮЗС, юг включается только с началом "цивилизационного освоения", со второй половины XIX в. тут надо рожать географию и традицию картографирования кочевых обществ. как - не очень понятно
6. фотографии с защиты. совершены Олей Сединкиной-Терлеевой: http://lj.rossia.org/users/bace4ka/87294.html
6а. оказывается, были люди, которые зоны влияния крупных городов для многострадальной даже посчитали, но к сожалению, уже давно: http://community.livejournal.com/ru_geography/11986.html

7. перед защитой крыса от меня сбежала. понёс её на анализы на улицу пятого года. так эта дура сначала поломала молнию нагрудного кармана, в котором нёс её, а потом перед самым учреждением свалила из сумки. решила, так сказать, познакомиться с широким окружающим миром (сам дурак тоже - зачем в сумку сажал, но ничего не напоминает? а, гражданка семёнова??). лишился в общем я всех своих крыс
8. жизнь нашей диспансерной шайки вполне себе кипит. вчера созерцали кино про доктора хантера адамса. глядел как он в киноварианте весьма творчески и забавно ухаживал за девушкой и понял, что так не умею. всё почему? потому что мой подростковый нонконформизм был связан с легко обнаружимыми недостатками системы правил и питался на самом деле тоской по настоящим правилам и суровой "правильной", регулярной жизни. тов. адамс же просто вырос над схемами и понял "кое-что важное", что игра в "правильные" бирюльки должна кончаться там, где человечности становится катастрофически мало, что радость, юмор и творчество важнее регулярности, ну и т.д. Господь Б-г долго меня пинал и я тоже кое-что понял, но пока основные приобретения - это ирония, творчество в очень узких и мало кому доступных рамках, апатия и иногда чувство долженствования по разным поводам